Ich glaube, ich habe ein problem ! (bitte helfen)
-
Fränk
Ich hab mir das ganze jetzt von anfang bis ende durchgelesen und einiges gelernt.
Wenn du 85% deines schadens ersetzt bekommst, bist du schon gut weggekommen. Habe da selbst schon ganz anderes erlebt - leider. Ein gern geäußerter spruch der anwälte zu den erfolgsaussichten ist: Vor gericht und auf hoher see ist man in gottes hand.
Schade finde ich auch, dass so der ganze motorradsommer vergangen ist, und du nichts davon hattest. Jetzt nutze die wintermonate zum basten an deiner SV, und hoffentlich sehen wir uns auf dem nächsten SV-Treffen
Grüße aus dem Sauerland, das Land der 1000 Seen, der 1000 Berge und noch mehr Kurven
Wenn du 85% deines schadens ersetzt bekommst, bist du schon gut weggekommen. Habe da selbst schon ganz anderes erlebt - leider. Ein gern geäußerter spruch der anwälte zu den erfolgsaussichten ist: Vor gericht und auf hoher see ist man in gottes hand.
Schade finde ich auch, dass so der ganze motorradsommer vergangen ist, und du nichts davon hattest. Jetzt nutze die wintermonate zum basten an deiner SV, und hoffentlich sehen wir uns auf dem nächsten SV-Treffen
Grüße aus dem Sauerland, das Land der 1000 Seen, der 1000 Berge und noch mehr Kurven
-
Schmidt
Ja, kansde behalten .... tut mir leid, aber ich kann da net viel ändern ... habe schon immer alles falschgeschriebenDojomaster hat geschrieben: @ Schmidt: Hab dei dir paar Rechtschreibfehler gefundendarf ich die behalten?
^^ den ganzen sommernicht gefahren ???? .... bist du verücktFränk hat geschrieben: Schade finde ich auch, dass so der ganze motorradsommer vergangen ist, und du nichts davon hattest.
..... und hoffentlich sehen wir uns auf dem nächsten SV-Treffen
----> werde versuchen aufs nächste treffen zu kommen
Gruß
Daniel
-
Dojomaster
Schmidt hat geschrieben:Ja, kansde behalten .... tut mir leid, aber ich kann da net viel ändern ... habe schon immer alles falschgeschriebenDojomaster hat geschrieben: @ Schmidt: Hab dei dir paar Rechtschreibfehler gefundendarf ich die behalten?
Sollte ja kein Vorwurf sein, war ja n Joke. Dafür kann der Herr Dojomaster NULL MATHE
Und solange man dich versteht ist's ja kein Weltuntergang.
In diesem Sinne noch nen schönen Feiertag euch allen
-
Razorhawk
-
Garry
So habs mir auch ma Durchgelesen und bin auch für dich froh das es so Ausgegangen ist.
Trotzdem bleibt ein Fader Beigeschmack und hier wär unser Gesetzgeber
gefordert es kann nähmlich nicht angehn das manche Radler auf unsren Strassen rumfahren sich und andere Gefährden und Beleidigen und dies alles unter dem Schutz der Anonymität deshalb wär ich auf jeden fall für eine Kennzeichenpflicht an Fahrrädern und auch das sie genauso Haftbar sind wie jeder andere Verkehrsteilnehmer auch.
Schlieslich bist du auf 15% Sitzengeblieben und hattest obwohl unschuldig nen Haufen Scheerereien.
MFG Garry
Trotzdem bleibt ein Fader Beigeschmack und hier wär unser Gesetzgeber
gefordert es kann nähmlich nicht angehn das manche Radler auf unsren Strassen rumfahren sich und andere Gefährden und Beleidigen und dies alles unter dem Schutz der Anonymität deshalb wär ich auf jeden fall für eine Kennzeichenpflicht an Fahrrädern und auch das sie genauso Haftbar sind wie jeder andere Verkehrsteilnehmer auch.
Schlieslich bist du auf 15% Sitzengeblieben und hattest obwohl unschuldig nen Haufen Scheerereien.
MFG Garry
-
Arkaine
Argh, Kennzeichenpflicht für Fahrräder... OK, irgendwo verständlich, aber irgendwie ist mir das wie ein vorderes Kennzeichen beim Mopped...
Schade ist in DIESEM Fall das der schwächere Verkehrsteilnehmer besser geschützt wird. Denn dadurch reduziert sich das ganze doch auf 85%, oder?
Denn wer sich auf dem Bike (ohne Motor) bei nem Motorengeräusch von Hinten nix denkt, der liefert sich schutzlos der Evolution aus und dann braucht ein Gericht auch keine Rücksicht mehr nehmen!
Bitte jetzt nicht falsch verstehn, ich fahr im Sommer gern Mountain Bike! Aber einige nutzen diesen kleinen Rechtsvorteil echt absichtlich aus, frei nach dem Motto: Rechts vor Links? Wieso? Ich fahr mit dem Fahrrad und hab immer recht!
Schade ist in DIESEM Fall das der schwächere Verkehrsteilnehmer besser geschützt wird. Denn dadurch reduziert sich das ganze doch auf 85%, oder?
Denn wer sich auf dem Bike (ohne Motor) bei nem Motorengeräusch von Hinten nix denkt, der liefert sich schutzlos der Evolution aus und dann braucht ein Gericht auch keine Rücksicht mehr nehmen!
Bitte jetzt nicht falsch verstehn, ich fahr im Sommer gern Mountain Bike! Aber einige nutzen diesen kleinen Rechtsvorteil echt absichtlich aus, frei nach dem Motto: Rechts vor Links? Wieso? Ich fahr mit dem Fahrrad und hab immer recht!
-
Garry
-
touchdown
Hallo Schmidt.
Ich kenn mich auch ein wenig mit derartigen Rechtsfragen aus (bedingt durch mein Studium...ja, was für ein Outing! ). Ich persönlich hätte mir an deiner Stelle keine großen Sorgen gemacht. Die Rechtslage war absolut eindeutig und zu einem gerechten Ergebnis kommen die Versicherungen durch interne Verhandlungen (wollen ja schließlich beide nicht zahlen). Letztendlich steht der Fahrradfahrer verdammt schlecht da, wenn sich seine Aussagen widersprechen.
Auch habe ich eher gegenteilige Erfahrungen bezüglich einer Schuldvermutung für KFZ-Führer gemacht. Das hängt wirklich alleine von den konkreten Umständen ab, wie die Sache entschieden wird. Es kann immer auch der schwächere Verkehrsteilnehmer dran sein.
Jedenfalls würde ich nicht versuchen die restlichen 15 % einzuklagen. Das geht wahrscheinlich in die Hose. Schließlich sollte man eigentlich nicht in Kreuzungsbereichen und bei Einmündungen überholen....
Spar dir das Geld für den weiteren Prozess. Du kannst es gut für dein Mopped verwenden.
Ansonsten noch viel Glück.
Mary
Ich kenn mich auch ein wenig mit derartigen Rechtsfragen aus (bedingt durch mein Studium...ja, was für ein Outing! ). Ich persönlich hätte mir an deiner Stelle keine großen Sorgen gemacht. Die Rechtslage war absolut eindeutig und zu einem gerechten Ergebnis kommen die Versicherungen durch interne Verhandlungen (wollen ja schließlich beide nicht zahlen). Letztendlich steht der Fahrradfahrer verdammt schlecht da, wenn sich seine Aussagen widersprechen.
Auch habe ich eher gegenteilige Erfahrungen bezüglich einer Schuldvermutung für KFZ-Führer gemacht. Das hängt wirklich alleine von den konkreten Umständen ab, wie die Sache entschieden wird. Es kann immer auch der schwächere Verkehrsteilnehmer dran sein.
Jedenfalls würde ich nicht versuchen die restlichen 15 % einzuklagen. Das geht wahrscheinlich in die Hose. Schließlich sollte man eigentlich nicht in Kreuzungsbereichen und bei Einmündungen überholen....
Spar dir das Geld für den weiteren Prozess. Du kannst es gut für dein Mopped verwenden.
Ansonsten noch viel Glück.
Mary
-
Schmidt
so, es gibt mal wieder neuigkeiten:
zunächst nochmal danke an alle die mir hier geholfen haben !!! Ohne die unterstürzung währe die Sache gleube ich in die hose gegangen!!
Mein Anwalt hat in der Zwischenzeit der gegnerischen Versicherung noch einige böse Briefe geschrieben, dass sie nun den Zahlungsforderungen nachkommen sollten. Die Gegnerische Versicherung Wollte zunächst jedoch eine Gutachten des Schadens.
Der Schade betrug laut Gutachten nach abzug ohne Mehrwertsteuer 4800€
Ohne abzüge währen es 5800€.
Dieses Gutachten wurde an die Versicherung des Unfallgegners weitergegeben. Nach einigem hin und her machte diese nun endlich ein Angebot, in welchem sie sich bereiterklärt 2/3 des schadens zu übernehmen.
Nachdem ich mit meinem Anwalt telefoniert habe entschied ich mich anzunehmen. Geld habe ich noch keins erhalten, bin aber zuversichtlich, dass da bald was kommt.
Nun gibt es nur noch einen Punkt der aus meiner sich zu klären währe, und das währe, dass meine Versicherung ja bereits den Schaden des Autos reguliert hat, den mein Motorrad durch herreinrutschen verursacht hatte. Dadurch bin ich in den Prozentzen gestiegen ... und des sehe ich eigentlich auch net ein.
Gruß
Daniel
PS.: werde euch weiter aufem Laufenden halten
zunächst nochmal danke an alle die mir hier geholfen haben !!! Ohne die unterstürzung währe die Sache gleube ich in die hose gegangen!!
Mein Anwalt hat in der Zwischenzeit der gegnerischen Versicherung noch einige böse Briefe geschrieben, dass sie nun den Zahlungsforderungen nachkommen sollten. Die Gegnerische Versicherung Wollte zunächst jedoch eine Gutachten des Schadens.
Der Schade betrug laut Gutachten nach abzug ohne Mehrwertsteuer 4800€
Ohne abzüge währen es 5800€.
Dieses Gutachten wurde an die Versicherung des Unfallgegners weitergegeben. Nach einigem hin und her machte diese nun endlich ein Angebot, in welchem sie sich bereiterklärt 2/3 des schadens zu übernehmen.
Nachdem ich mit meinem Anwalt telefoniert habe entschied ich mich anzunehmen. Geld habe ich noch keins erhalten, bin aber zuversichtlich, dass da bald was kommt.
Nun gibt es nur noch einen Punkt der aus meiner sich zu klären währe, und das währe, dass meine Versicherung ja bereits den Schaden des Autos reguliert hat, den mein Motorrad durch herreinrutschen verursacht hatte. Dadurch bin ich in den Prozentzen gestiegen ... und des sehe ich eigentlich auch net ein.
Gruß
Daniel
PS.: werde euch weiter aufem Laufenden halten