Leidiges Thema Verbrauch


Allgemeine Gesprächsthemen, Fragen und Antworten.
Benutzeravatar
Roughneck-Alpha
SV-Rider
Beiträge: 18525
Registriert: 09.05.2009 12:45
Wohnort: Schönster Stadtteil Ostdeutschlands
Kontaktdaten:

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#136

Beitrag von Roughneck-Alpha » 13.04.2011 17:35

jan1606 hat geschrieben:also jetzt nochmal ganz langasam. Fahre eine SV 1000 S '03 ... wenn die Tankleuchte angeht, dann leuchtet diese und blinkt nicht. Geht das bei der '03er noch ins Blinken über?
Siehe Heikes Beitrag.

jan1606 hat geschrieben:Wie weit komm ich den ca noch, wenn sie anfängt zu leuchten?
Musst ausprobieren.
Bei mir gehen dann circa 12,5 Liter rein.
Hab aber auch schon gehört/gelesen, daß sowohl mehr als auch weniger reinpaßt zum Beginn des Leuchtens der Tankwarnleuchte.
Andre1985 hat geschrieben:Knubbel = alte
Kante = neue version?!
Ja gilt nur für die 650er.
Dieser Post wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gueltig.




Verkaufe:

Tourenstummel SV 1000 S ab 2003:

1 x RaiRoTec 50mm Erhoehung geeignet fuer USD-Umbau
1 x Original SUZUKI 30mm Erhoehung
.

Benutzeravatar
Andre1985
SV-Rider
Beiträge: 70
Registriert: 29.07.2010 19:32
Wohnort: Frielendorf

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#137

Beitrag von Andre1985 » 13.04.2011 18:13

aha, wieder was dazu gelernt...

n0th1ng


Re: Leidiges Thema Verbrauch

#138

Beitrag von n0th1ng » 13.04.2011 18:29

Edit, etwas spät....

Korrekt!

Knubbel = rund
Kante = eckig

Wobei es von der 1000er keine "Knubbel" gab.

:wink:

Benutzeravatar
x-stars
SV-Rider
Beiträge: 2046
Registriert: 17.05.2008 13:49
Kontaktdaten:

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#139

Beitrag von x-stars » 13.04.2011 18:33

Da es ganz interessant ist, hab ichs mal in einen KB-Artikel gepackt. Wer was von den fehlenden Daten weiß bitte hier in den Thread oder gleich in den KB-Artikel reinpacken :)

http://www.svrider.de/index.php?seite=k ... rtikel=220

Benutzeravatar
Andre1985
SV-Rider
Beiträge: 70
Registriert: 29.07.2010 19:32
Wohnort: Frielendorf

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#140

Beitrag von Andre1985 » 13.04.2011 18:54

@ n0th1ng !

bei der Knubbel gabs doch aber die TL... :!:

Benutzeravatar
Roughneck-Alpha
SV-Rider
Beiträge: 18525
Registriert: 09.05.2009 12:45
Wohnort: Schönster Stadtteil Ostdeutschlands
Kontaktdaten:

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#141

Beitrag von Roughneck-Alpha » 13.04.2011 19:29

Andre1985 hat geschrieben:@ n0th1ng !

bei der Knubbel gabs doch aber die TL... :!:
Ist korrekt, hat aber hier in diesem Forum nicht wirklich diese Bezeichnung.

Gibt hier eigentlich nur:

Knubbel
Kante
Kilo

Wenn man 345876 Augen zudrückt gibt es die Knubbel/Kilo und die Kante/Kilo. Eben TL und SV 1000 ;-)
Dieser Post wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gueltig.




Verkaufe:

Tourenstummel SV 1000 S ab 2003:

1 x RaiRoTec 50mm Erhoehung geeignet fuer USD-Umbau
1 x Original SUZUKI 30mm Erhoehung
.

Benutzeravatar
x-stars
SV-Rider
Beiträge: 2046
Registriert: 17.05.2008 13:49
Kontaktdaten:

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#142

Beitrag von x-stars » 13.04.2011 20:02

Und wenn wir jetzt die Knubbel noch in TL650 umtaufen, können wir die Bande endlich ausm Forum jagen

*duck&wech* :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ;) bier

Benutzeravatar
Street
SV-Rider
Beiträge: 2188
Registriert: 02.07.2010 12:23

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#143

Beitrag von Street » 13.04.2011 20:10

bin auch wieder total happy mit meinem verbrauch. sonntag am ring mit viel stop and go hab ich die leuchte bei 270km an gehabt. verbrauch 4,6l auf 100. habsch 12,5l eingefüllt. passt also soweit (vor allem das ich trotz viel stop and go so wenig verbraucht hat is geil) :D
„Es ist nicht die Geschwindigkeit, die dich umbringt, es ist der Stillstand" Dennis Matson

n0th1ng


Re: Leidiges Thema Verbrauch

#144

Beitrag von n0th1ng » 13.04.2011 21:02

Andre1985 hat geschrieben:@ n0th1ng !

bei der Knubbel gabs doch aber die TL... :!:
Habs erwartet, dass sowas kommt :D

Für mich ist die TL keine Knubbel.

SV = SV und TL = "Vorgänger".

jones1991


Re: Leidiges Thema Verbrauch

#145

Beitrag von jones1991 » 13.04.2011 22:16

Andre1985 hat geschrieben:@ n0th1ng !

bei der Knubbel gabs doch aber die TL... :!:


Habs erwartet, dass sowas kommt :D

Für mich ist die TL keine Knubbel.

SV = SV und TL = "Vorgänger".
Vom Aussehen her aber 100%ig eine Knubbel mein Nachbar hat sich jetzt ne gelbe tl geholt weil der meine sv so geil fand :twisted:

Dingo


Re: Leidiges Thema Verbrauch

#146

Beitrag von Dingo » 16.04.2011 20:47

Soviel zum Thema Verbrauch.......
fuel.jpg
fuel.jpg (77.36 KiB) 1533 mal betrachtet

Benutzeravatar
Guido Brasletti
SV-Rider
Beiträge: 34
Registriert: 23.03.2011 13:16

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#147

Beitrag von Guido Brasletti » 20.04.2011 10:16

also, nach 200 km ist die tankleuchte angegangen, mit 250km bin ich liegen geblieben, wieder eine wichtige Erkenntis zum thema tankvolumen und reserveleuchte . . .

Benutzeravatar
Charlie Brown
SV-Rider
Beiträge: 35
Registriert: 29.11.2007 12:53

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#148

Beitrag von Charlie Brown » 20.04.2011 18:43

Ich hab heute 270 km geschafft bis die Reservelampe angefangen hat zu blinken.

Sind aber alles km zur Arbeit. Auf der Landstraße schaff ich das leider net

Benutzeravatar
Kakaostaude
SV-Rider
Beiträge: 254
Registriert: 24.05.2009 20:09
Wohnort: Osnabrück

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#149

Beitrag von Kakaostaude » 21.04.2011 15:25

Also mein Minimum-Rekord liegt im Moment bei 150km auf gemütlichen Landstraßen, ohne Sprints und bei beachtung der StVO: 4,2l :-)

Und bei gemäßigter Autobahnfahrt mit 120 km/h pendelt sich meine Knubbel S meist bei 4,7l ein

Benutzeravatar
Jochen1609
SV-Rider
Beiträge: 296
Registriert: 14.04.2011 14:23
Wohnort: Kreuzau

SVrider:

Re: Leidiges Thema Verbrauch

#150

Beitrag von Jochen1609 » 28.04.2011 11:09

Bei meiner K3 ging nach ca. 220 km die Lampe an, habe dann nach 238 km 12,19 l getankt. Entspricht also 5,12l/100km bei normaler Fahrt, sowohl in Stadt, Autobahn und auf der Landstraße.
We don't play this game to lose! (Dave McLlwain #71)

Antworten