Verkehrsteilnehmer über 70...


Allgemeine Gesprächsthemen, Fragen und Antworten.
Chung


#16

Beitrag von Chung » 05.05.2004 18:37

Story aus Karlsruhe:

Ein 75 Jähriger Autofahrer hat auf einer Landstraße (70km/h) eine
Kreuzung verpasst, wo er eigentlich rechts abbiegen wollte. Also,
macht er halt und will zurückstoßen um dann abbiegen zu können.
Von hinten naht schon der Verkehr. Das Fahrzeug hinter ihm (noch
ca 40 Meter entfernt wird von einem Motorradfahrer überholt, der
schert wieder ein...sieht die rückwärtsfahrenden PKW...bremst,
rast jedoch mit einer leider immernoch hohen (nicht zu hohen!!!)
Geschwindigkeit in den VW Lupo des alten Herren.

Folge: Ein Familienvater von 2 Kindern tot

Chung


#17

Beitrag von Chung » 05.05.2004 18:39

Meine Meinung:

Alle 3 Jahre sollten 50+ Jährige einen Test bestehen, der gewährleistet,
dass sie noch fähig sind Autozufahren. Bei 60+ Jährigen sollten es
alle 2 Jahre sein und bei 70+ Jährigen jedes Jahr!!!

KaiservonChina


#18

Beitrag von KaiservonChina » 05.05.2004 18:49

@Chungs Geschichte:

Dieses elende Arschloch hätte man einfach abschießen oder ersäufen sollen :evil: :evil: :evil:
den Mopedfahrer hats allerdings au net unschuldig erwischt :/...
bitte wer fährt denn auf ner Landstraße rückwärts :?:
etwas subjektiv, aber stimmt doch auch ...
Zuletzt geändert von KaiservonChina am 05.05.2004 21:09, insgesamt 2-mal geändert.

vtrquark


#19

Beitrag von vtrquark » 05.05.2004 18:51

aus politischen gründen wird es mit sicherheit einen solchen test nicht geben... ist meine meinung.

oder glaubt ihr, das unsere lieben (teilweise altersschwachen) politiker ein gesetz verabschieden, wonach sie selbst vielleicht aus gesundheitlichen gründen ihren führerschein abgeben müssen ?
nicht zu vergessen ist auch, das es sehr viele rentner gibt, die auto fahren. würden von diesen rentnern durch ein gesundheitliches gutachten auch nur 30% (grob geschätzt) ihren führerschein abgeben müssen, würde ein markt drohen, zusammenzubrechen.
der staat ist auch von den steuereinnahmen (kfz-, mineralöl-, mehrwertsteuer etc.) der rentner abhängig. diese 30%, die durch den gesundheitscheck durchfallen würden ein riesiges loch in die staatskasse reißen.
allein deshalb glaub ich nicht, das es jemals dafür eine gesetzliche regelung gibt. es geht hierbei nicht um sicherheit und menschenleben, sondern nur um geld.

Stranze


Re: Verkehrsteilnehmer über 70...

#20

Beitrag von Stranze » 05.05.2004 19:05

ev ... entuell hat geschrieben:
Stranze hat geschrieben: mein Vorschlag:
1.Alle Frauen
2.Alle Rentner
3.Alle Jugendlichen bis 23

allerdings stellt sich hierbei auch die Frage ob es sich nur um einen Seh- und Reaktionstest handeln soll... dann kann man die Jugendlichen getrost rausnehmen ;-)
aha, Du bist also 24, männlich und überheblich :wink:

Nein , ich bin 18 , männlich und nicht überheblich , weil die wertung meinerseits nur erfolgte , da besagte damen von sich selber sagen sie seien gute Autofahrerinnen! Da versteh ich halt was anders drunter..., ich wäre auch nie so vermessen selbiges von mir zu behaupten...
Außerdem macht ne gute Autofahrerin noch lange keinen Autofahrer ;-)
(ACHTUNG! SCHERZ! )
was bringt Dich zur Annahme, daß Jugendliche bessere Reaktionen haben? weil sie eh den halben Tag irgendwelche Gameboyknöpfchen drücken?

wieso sollten Frauen weniger gut reagieren als Männer? schon mal Statistiken geschmökert?
Erst mir widersprechen und dann mit Statisken schmökern anfangen :-P . Die Annahme rührt aus wissenschaftlichen Untersuchungen... und ja ,auch Spieler von Ego-Shootern haben meist überdurchschnittliche Reaktionswerte , ( manchmal kann man die Amis doch zu was gebrauchen ;-)) und falls man solche Spiele mal gespielt hat , weiss man bestimmt auch woher das rührt.

Naja das mit den Frauen war wirklich nur ein Witz *g* ...
daß alle über 30 schon mit einem Bein im Grab stehen ist eh klar
Stimmt generell wäre ich auch dafür eine Sperrstunde für Autofahrer über 30 und natürlich generell für Frauen auszusprechen. 19.00 Uhr wäre mir recht , keine Kurvenparker mehr unterwegs und die übermotiviert und übermotorisierte Jugend würde die Straßen unsicher machen. Die Benzinpreise würde deutlich sinken! Leute, die nach 19.00 UHr noch arbeiten müssen sind natürlich von der Regelung nicht betroffen.Was euch noch motivieren sollte: die Benzinpreise würden sinken und vielleicht gibt es noch mehr Ausnahmeregelungen ;-)

(Wichtig , den letzten Teil bitte weder wörtlich noch ernst nehmen , danke!)

ev ... entuell


#21

Beitrag von ev ... entuell » 05.05.2004 19:13

Chung hat geschrieben:... hat auf einer Landstraße (70km/h) eine
Kreuzung verpasst, ... Fahrzeug hinter ihm (noch
ca 40 Meter entfernt wird von einem Motorradfahrer überholt, der
schert wieder ein...Folge: Ein Familienvater tot
soll ich jetzt weinen?
mir fällt auf Anhieb keine Landstraßenkreuzung ein, an der NICHT zusätzlich zum '70' Überholverbot wäre :!:
40 Meter Abstand ist auf der Landstraße - offiziell - schon zu wenig :!:
bei 40 Meter noch einzuscheren läuft unter Behinderung oder Nötigung :!:
der Typ ist also das Opfer seiner eigenen, regelwidrigen Fahrerei :idea:

vielleicht solltest Du die Geschichtchen lesen, vor Du sie postest, Chung

und jetzt stell Dir mal vor, das wäre nicht ein älterer Herr gewesen, sondern ein 16jähriger mit so nem 4-spur-Rollerverschnitt und unleserlichem '25' Schild, den hätte der 'Familienvater' dann wohl auch noch geplättet - für oder gegen wen ergreifst Du dann Partei? :?:

und zum 'Familienvater' was bitte soll dieser Begriff assoziieren?
Zeugungsfähigkeit = geistige Reife?

Benutzeravatar
SunnyFrani
SV-Rider
Beiträge: 2631
Registriert: 11.07.2003 19:50


#22

Beitrag von SunnyFrani » 05.05.2004 19:58

Pauschal alle >70jährigen zum Test zwingen? Davon halte ich nichts. Muss ev...entuell da zustimmen.

Wovor ich Angst habe:
vor Leuten wie dem Grossvater meines Freundes.
Der hatte im 2. WWK ein Auge verloren.
Und fährt seit 60 Jahren so Auto.

Ich kann es nicht fassen.
Solchen Leuten gehört auf der Stelle der Führerschein entzogen.

ev ... entuell


#23

Beitrag von ev ... entuell » 05.05.2004 21:57

SunnyFrani hat geschrieben:Wovor ich Angst habe:
vor Leuten wie dem Grossvater meines Freundes.
Der hatte im 2. WWK ein Auge verloren
Und fährt seit 60 Jahren so Auto.
ich kann einfach nicht anders, Frani, 'schuldige
wieso gehört dem der Führerschein entzogen?
weil er mindestens 76 ist?
oder weil er nur 1 Auge hat?

ersteres wäre vermessen, denk an Herrn Spiegel, der sicherlich dem ganzen Forum hier noch was beibringen kann und sicher im Straßenverkehr keine größere Gefahr darstellt als wir alle hier
zweites hat wohl nix mit Alter zu tun

dee
SV-Rider
Beiträge: 981
Registriert: 15.05.2002 15:59
Wohnort: Wartberg/Aist


#24

Beitrag von dee » 05.05.2004 22:18

manchmal muss wirklich erst was passieren, bis einzelne die einsicht finden, dass sie sich etwas nicht mehr zutrauen können - das geht aber unter 70 jährigen genauso .... ("mit drei bieren fahr ich vieeeel besser - hicks", "neinnein - 10 stunden am steuer mach ich locker ...")

zur verallgemeinerung: kann böse auswüchse haben - wenn du bei uns antrag auf zuschuss zu gewissen medikamenten stellst (bluthochdruck oder sowas - weiss nicht mehr genau) - kann das die behörde an die bezirkshauptmannschaft weitergebem, die zweifel an deiner fahrtüchtigkeit äussert und dir den schein befristet oder sogar wegnimmt!! Feine amtshilfe

Dee

Benutzeravatar
SunnyFrani
SV-Rider
Beiträge: 2631
Registriert: 11.07.2003 19:50


#25

Beitrag von SunnyFrani » 05.05.2004 22:21

Wie ich schon sagte: es geht mir nicht um's Alter. Lies die ersten beiden Sätze meines Postings bitte nochmal. Sondern: es gibt Leute, die ganz genau wissen, dass sie eine Behinderung, Krankheit o.ä. haben, die das sichere Führen eines Fahrzeugs einschränkt. Das hindert sie aber nicht daran, zur Sicherheit ihrer selbst und anderer darauf zu verzichten und sich nach anderen Möglichkeiten umzusehen (ÖPNV etc.).

:arrow: "nur" ein Auge?
Nur ein Auge schränkt das dreidimensionale Sehen ein. So werden z.B. Entfernungen leicht falsch eingeschätzt. Probier's mal aus.

dee
SV-Rider
Beiträge: 981
Registriert: 15.05.2002 15:59
Wohnort: Wartberg/Aist


#26

Beitrag von dee » 05.05.2004 22:28

gibt genug leute, die nur auf einem auge gut sehen (denen als kind vom augenarzt leider nicht ein auge zugeklebt wurde, obwohl das andere schon schwächelt - die krankheit hat einen namen, weiss ihn aber nicht ..) - all denen den führerschein nehmen? gibt genug autofahrer, die mit zwei augen schlechter sehen (oder dich sehen und trotzdem rausfahren - hin in da birn ...)

aber wie ich schon sagte: solang man seine fähigkeiten richtig einschätzt und sich dementsprechend vorsichtig verhält, darf keiner was sagen

Dee

Benutzeravatar
Herr Bert
SV-Rider
Beiträge: 945
Registriert: 17.04.2002 19:23
Wohnort: Schleswig-Holstein

SVrider:

#27

Beitrag von Herr Bert » 05.05.2004 22:33

@SunnyFrani

Wieviel Unfälle hat der gute Mann denn schon gehabt?
Gruß Herr Bert

Chung


#28

Beitrag von Chung » 05.05.2004 22:41

EDIT: Es war eine 2 spurige Straße

dee
SV-Rider
Beiträge: 981
Registriert: 15.05.2002 15:59
Wohnort: Wartberg/Aist


#29

Beitrag von dee » 05.05.2004 22:49

Story aus Karlsruhe: ...
das hat glaub ich nix mit dem alter zu tun - all die "auf-der-autobahn-zurückfahrer" sind meist jüngere oder mittelalterliche hektiker, die sonst ohnehin auch nur an sich denken und sich auch sonst kaum um die konsequenzen ihres tuns scheren (ich muss da jetzt raus, koste es was es wolle ...)

wenn du alle idioten von der strasse bekommst, können wir das tempolimit aufheben - weil es bleiben kaum welche übrig, die es zu gefährden gilt ...

Dee

ev ... entuell


#30

Beitrag von ev ... entuell » 05.05.2004 23:00

sv99 hat geschrieben: Wieviel Unfälle hat der gute Mann denn schon gehabt?
das sagt nicht unbedingt was aus
seine Zeitgenossen können allesamt sehr gut reagiert haben
er kann sehr viel Pech gehabt haben und ist immer zur falschen Zeit am falschen Ort
... Zufall

Antworten