Seite 1 von 5
Bundeswehrstiefel geeignet?
Verfasst: 27.11.2005 15:47
von Seichel
Hi Leute.
Sind die Bundeswehrstiefel zum Motorradfahren wirklich geeignet?
Fahre damit nun schon 2 Jahre rum und war bis jetzt zufrieden. Bequem, wasserdicht und mit ein paar dicken Socken auch warm.
Aber schützen sie im Falle eines Sturzes wirklich so gut wie ein "richtiger" Motorradstiefel mit all den Verstärkungen??? Fahrt ihr damit auch oder wie steht ihr zu den BW-Stiefel?
Gruss Seichel
Verfasst: 27.11.2005 15:51
von Q996
Hey Seichel.
Die Antwort gibt Dir ja wohl schon der Fotvergleich, oder?!
Natürlich sin BW-Stiefel zum Biken nicht wirklich geeignet. Die STiefel bieten zu wenig Seiten- und Schienbeinschutz beim Sturz.
Andererseits fahre ich aber auch manchmal mit den Tretern. Bei meinen Unfällen hatte ich glücklicherweise Sidi Verteba 2 an, sonst wären die Fußgelenke wohl auch noch im Arsch.
Musst Du selbst entscheiden - besser als Turnschuhe sind BW-Treter sicher, mehr aber auch nicht...
bye,Marcus
Verfasst: 27.11.2005 16:47
von Hennes
Hey Seichel,
ich fahre auch schon seit neun Jahren mit dem selben Paar Springerstiefeln.

Für die Sicherheit gibt es bestimmt Bessere;aber was ist heutzutage noch sicher?!
Mir gefällt die Optik und zwei Totalschäden haben sie und mein Fahrgestell auch schon mit nur oberflächlichen Blessuren mitgemacht.
Hennes
Verfasst: 27.11.2005 16:53
von Schubser
Ich fahre auch lieber vernünftige Stiefel (Sidi Vertebra 2). BW Stiefel und Motorradfahren ist ja wie Falschirmspringen mit Bettlaken...klar, irgendwie kommt man schon runter.

Wer an der Ausrüstung spart, spart definitiv am falschen Ende (meine Meinung).
Bis denne
Verfasst: 27.11.2005 16:58
von Aldo
Suzischubser hat geschrieben:Wer an der Ausrüstung spart, spart definitiv am falschen Ende (meine Meinung).
und im Falle eines Falles auch nur einmal!

und hinterher wird´s dann auch um so teurer! Zum Motorradfahren nimmt man Motorradstiefel und für die Armee halt Bundeswehrstiefel - so hat jedes seinen Zweck!
Verfasst: 27.11.2005 17:10
von Martin650
Zum Fahren taugen die BW-Stiefel schon, aber zum runterfallen gibts eben Bessere.
Verfasst: 27.11.2005 17:14
von Speedfanatic81
Aldo hat geschrieben:Suzischubser hat geschrieben:Wer an der Ausrüstung spart, spart definitiv am falschen Ende (meine Meinung).
und im Falle eines Falles auch nur einmal!

und hinterher wird´s dann auch um so teurer! Zum Motorradfahren nimmt man Motorradstiefel und für die Armee halt Bundeswehrstiefel - so hat jedes seinen Zweck!
Die beiden haben vollkommen recht es gibt nichts schlimmeres als am Falschen ende zu sparen.
safty first ist meine deviese
Auserdem kann ich mir nicht vorstellen das man in den BW Stiefeln überhaubt noch irgendein Gefühl beim schalten hat

Verfasst: 27.11.2005 18:18
von WilheLM TL
...
Verfasst: 27.11.2005 19:04
von SunnyFrani
Die Sidi-Treter sehen auch von Jahr zu Jahr abgefahrener aus.

Verfasst: 27.11.2005 19:42
von ingo H.
Hallo erstmal!
Besser als Turnschuhe sind die BW-Treter allemal.
Ich fahre manchmal auch mit so ähnlichen Tretern von Polo die Kanadi'n Stiefel.
Das Gefühl beim Schalten ist allerdings nicht so optimal wie bei meinen Kochmann Stiefeln.
Gruß aus dem schönen Oberharz ingo H.

Verfasst: 27.11.2005 19:46
von sOlivier
SunnyFrani hat geschrieben:Die Sidi-Treter sehen auch von Jahr zu Jahr abgefahrener aus.

Hehehe, da sieht man vor lauter Protektoren den Schuh nicht mehr

Verfasst: 27.11.2005 19:57
von derherrliche
ich fahr seit jahren mit den bw stiefeln...:
-gefühl passt wunderbar zum schalten
-warm genug
-hoch genug
-fest genug
-genug lüftung
-als kradmelder ebenfalls nur mit diesen stiefeln durch unwegsamstes gelände gefahren
Verfasst: 27.11.2005 20:38
von gibb3n
Weiß gar nicht was es an dne guten alten Knobelbechern auszusetzen gibt. Naja gibt ja inzwischen ne andere Generation von BW Stiefeln.
Meiner Meinung taugen die auch ganz ordentlich. Bin mit den alten von meinem dad bei ca. 90km/h von meiner DT gefallen und hatte keine Schmerzen am Fuß und das Leder hat auch gehalten.
Klar sind die von SIDI ein gutes STück besser aber ich kann mir Stiefl nur fürs Biken für 240€ nicht leisten. Vorallem fahr ich jeden tag damit zur Schule und so geil die SIDI-treter auch aussehen in denen sitzt man bestimmt nicht so gut wie in Kampfstiefeln die man obendrein vom vater Staat noch geschenkt bekommt. Man kann es mit der Sicherheit auch übertreiben. Klar wichtig, kein Ding aber die meisten fallen doch unter 100km/h und ich glaub da reichen BW-Treter noch aus.
greetz

Verfasst: 27.11.2005 20:48
von Pinky
es hat glaube ich nix mit der geschwindigkeit zu tun... die bws taugen solange es glatt geradeaus geht und man nicht richtig aneckt... das leder ist sehr stabil und dick und fest sind sie auch
aber im stadtverkehr wenn mich ne dose auf die hörner nimmt oder wenn man beim rutschen irgendwo gegen ballert möchte ich richtige schuhe anhaben
Verfasst: 27.11.2005 21:32
von lelebebbel
Meine CB500 ist mir mal bei einem eher harmlosen Crash auf den linken Fuss gefallen. Knöchel gebrochen (Absplitterung), ein Spass sonders gleichen.
Ich hatte billige Motorradstiefel an, ansatzweise Knöchelverstärkt aber nicht wirklich.
Danach hab ich mir vernünftige (Daytona Highway GTX) gekauft, der Unterschied was die Protektoren angeht ist schon erheblich.
Bin mir sehr sicher, dass der gleiche Sturz damit keinen Bruch verursachen würde.
Ausserdem sind die Daytona wasserdicht!