Seite 1 von 1
wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 28.09.2011 17:17
von brander
hi habe mir von 4 jahren eine sv650 knubbel geholt.
es waren von anfang an ein paar kratzer dran sah so aus als obs ein umfaller war.
jetz hab ich sie maln bissel auseinander genommen und stellte fest das es vielleicht doch nich blos ein umfaller war sondern das die kiste gerutscht sein muss. lenkanschläge sin aber ok.
der heckrahmen ist leicht verbogen die plaste an den seiten die halter abgerissen und schon ma gespachtelt.
kann man nach so ner zeit noch was machen oder isses nu mal so wies ist?
für eure meinungen wär ich sehr dankbar
Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 28.09.2011 17:23
von seppelche
Ich vermute mal ganz stark, dass du damit leben musst. Im Kaufvertrag muss man zwar Unfallschädan angeben, aber nach 4 Jahren. Wie willsten des nachweisen dass das der Vorbesitzer war und nicht du

Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 28.09.2011 17:32
von Roughneck-Alpha
schmink es Dir ab, da ist nichts mehr zu machen nach 4 jahren
Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 28.09.2011 17:35
von Geue
Hallo,
hatte ähnliche Situation bei meinem ersten Bike. Auch als "Umfaller" mit geringen Spuren gekauft und dann beim Auseinandernehmen festgestellt, dass diverse Teile unter der Verkleidung auch Kampfspuren hatten. Ebenso waren manche Teile sogar durch Zubehör ersetzt worden, also nicht mehr Originalteile.
Hab dann beim Verkäufer angerufen und nachgefragt. Da er auch "nur" der Zweitbesitzer war hat er natürlich alles auf den Vorbesitzer geschoben. Letztlich hab ich es darauf beruhen lassen, da ich a) nicht wirklich beweisen konnte das die Schäden nicht von mir waren und b) ich auch nicht mit Sicherheit sagen konnte ob dieses weiterverkaufen in dem Zustand nun wissentlich war oder nicht.
Bei 4 Jahren sehe ich da keinerlei Chance.
Wird wohl Lehrgeld gewesen sein. Da Du mit der Maschine aber offensichtlich 4 Jahre zufrieden warst kann der Fehler aber offensichtlich nicht so tragisch sein.
Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 28.09.2011 17:37
von brander
vielen dank für eure hilfeee

Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 28.09.2011 17:39
von Roughneck-Alpha
Geue hat geschrieben:Da Du mit der Maschine aber offensichtlich 4 Jahre zufrieden warst kann der Fehler aber offensichtlich nicht so tragisch sein.
Seh ich auch so

Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 28.09.2011 20:45
von stewu
Geue hat geschrieben:Hallo,
hatte ähnliche Situation bei meinem ersten Bike. Auch als "Umfaller" mit geringen Spuren gekauft und dann beim Auseinandernehmen festgestellt, dass diverse Teile unter der Verkleidung auch Kampfspuren hatten. Ebenso waren manche Teile sogar durch Zubehör ersetzt worden, also nicht mehr Originalteile.
Hab dann beim Verkäufer angerufen und nachgefragt. Da er auch "nur" der Zweitbesitzer war hat er natürlich alles auf den Vorbesitzer geschoben. Letztlich hab ich es darauf beruhen lassen, da ich a) nicht wirklich beweisen konnte das die Schäden nicht von mir waren und b) ich auch nicht mit Sicherheit sagen konnte ob dieses weiterverkaufen in dem Zustand nun wissentlich war oder nicht.
Bei 4 Jahren sehe ich da keinerlei Chance.
Wird wohl Lehrgeld gewesen sein. Da Du mit der Maschine aber offensichtlich 4 Jahre zufrieden warst kann der Fehler aber offensichtlich nicht so tragisch sein.
ist das soo schlimm?
ich hab meine im erstbesitz, ohne unfall und auch ohne umfaller, trotzdem ist ausser rahmen und motor das meiste gegen zubehörteile ersetzt, ich böser bube

Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 28.09.2011 22:19
von Geue
stewu hat geschrieben:
ist das soo schlimm?
ich hab meine im erstbesitz, ohne unfall und auch ohne umfaller, trotzdem ist ausser rahmen und motor das meiste gegen zubehörteile ersetzt, ich böser bube

Nichts gegen Zubehörteile, mancher Hersteller sollte sich überlegen von Haus aus die Qualität und das Design mancher Drittlieferanten ins Sortiment aufzunehmen. In meinem speziellen Fall waren jedoch Original Cagiva-Teile gegen Noname-Koreaprodukte getauscht worden. Da möchte ich die Haltbarkeit mal gelinde anzweifeln...vom eigentlichen Wert ganz zu schweigen.
Möchte auch keiner einen Mercedes kaufen und irgendwann feststellen das die Karrosserie doch eigentlich von einem Dacia war....
Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 28.09.2011 22:24
von stewu
ok, wenn "schrott" angebaut wurde, sieht die sache natürlich anderst aus.
Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 29.09.2011 10:26
von brander
HÖÖÖÖÖÖÖÖ,
aber jetz ma nichts gegen DACIA

Re: wahrscheinlich eine verunfallte sv
Verfasst: 17.10.2011 15:47
von Schattenmeister
Geue hat geschrieben:Möchte auch keiner einen Mercedes kaufen und irgendwann feststellen das die Karrosserie doch eigentlich von einem Dacia war....
Naja, die Karosserie vielleicht nicht...aber Mercedes verbaut eben auch "nur" Teile von Valeo....genau wie Renault

(soviel zum Thema Dacia

)
...aber schön ist sowas nicht

(mit dem mopped)