Wie findet ihrdieses Tankrucksack-System?
Wäre das ´ne echte Alternative zum Magnettankrucksack?
Bin mal gespannt...
Liebe Grüße von Christina
Was sagt ihr zum Quick-Lock Tankrucksack (Polo)?
-
[W2k]Shadow
- SV-Rider
- Beiträge: 1141
- Registriert: 15.04.2002 21:44
- Wohnort: Gifhorn
- Kontaktdaten:
-
SVrider:
-
BlaueSau
-
Chrissi
Ich versuchs mal anders...@ blaueSau (...ich hoffe,man kann das Bild sehen...
)
Beschreibung von Polo:
Tankrucksack mit Aufnahmesockel für Tankadapter. Um 20 mm höhenverstellbar - d.h. variables Volumen von 6,5 bis 7,5 Liter. Inkl. Kartenfach und Regenhaube. Keine Riemen, Keine Magnete! Durch die steife Bodenplatte und den Aufnahmesockel des Tankrucksacks ist dieser vom Tank entkoppelt. Es gibt also kein Reiben auf dem Lack und keine Kratzer. Nur der Adapter wird auf den Außenring des Tankdeckels fest montiert. Durch die verschiedenen Adaptertypen ist das System auf fast jeden Tankdeckel mit Außenring montierbar. Er muß nur passend zu Ihrer Tankdeckelversion ausgewählt werden. Der Aufnahmesockel ist nicht vormontiert. Dadurch können Sie die Position des Tankrucksacks individuell nach Ihren Wünschen bestimmen. Der Tankrucksack wird dann einfach auf den Adapter geschoben und rastet mit einem Klick ein. Zum lösen einfach die Reißleine ziehen und der Schnellverschluß gibt Ihn wieder frei.
Liebe Grüße ,Christina
-
Jan Zoellner
- Administrator
- Beiträge: 4768
- Registriert: 12.04.2002 11:10
- Wohnort: Radebeul
-
SVrider:
Ich hab den ausführlichen Flyer bei Polo mal überflogen.
Die "Variabliität" um einen satten Liter hätten sie sich auch sparen können (oder ist das, wenn man die Regenhaube rausnimmt?).
Insgesamt würd ich meinen: Zu klein.
Der Adapter sieht nicht so wahnsinnig doll aus, wenn der TR nicht drauf ist, ist aber wohl im Endeffekt wurscht (außer vielleicht der angepeilten Zielgruppe...).
Für mal n Badehandtuch mitnehmen und so eigentlich sicher nicht schlecht und insgesamt ne saubere Lösung. Ich könnte ihn allerdings eher nicht gebrauchen, und vor allem auch vor diesem Hintergrund wärs mir zu teuer (wenns dann doch auf größere Tour geht, muß man den Adapter wieder abschrauben und doch den Magnet-TR mitnehmen).
Ciao
Jan
Die "Variabliität" um einen satten Liter hätten sie sich auch sparen können (oder ist das, wenn man die Regenhaube rausnimmt?).
Insgesamt würd ich meinen: Zu klein.
Der Adapter sieht nicht so wahnsinnig doll aus, wenn der TR nicht drauf ist, ist aber wohl im Endeffekt wurscht (außer vielleicht der angepeilten Zielgruppe...).
Für mal n Badehandtuch mitnehmen und so eigentlich sicher nicht schlecht und insgesamt ne saubere Lösung. Ich könnte ihn allerdings eher nicht gebrauchen, und vor allem auch vor diesem Hintergrund wärs mir zu teuer (wenns dann doch auf größere Tour geht, muß man den Adapter wieder abschrauben und doch den Magnet-TR mitnehmen).
Ciao
Jan
--
If ya don´t spend the most money on tires and gas, ya ain´t havin´ enough fun.
If ya don´t spend the most money on tires and gas, ya ain´t havin´ enough fun.
-
[W2k]Shadow
- SV-Rider
- Beiträge: 1141
- Registriert: 15.04.2002 21:44
- Wohnort: Gifhorn
- Kontaktdaten:
-
SVrider:
naja, größere tankrucksäcke folgen ja, so ist es nicht
das system ist halt noch brandneu auf dem markt
aber, du hast schon recht
der aktuelle tankrucksack ist eher was für die feierabendrunde oder für ne mittlere tagestour, mit profmonai, zusätzlichem paar handschuhen udn nem extra halstuch
dann ist der schon ziehmlich voll, udn des kartenfach zu klein,
ok, es sei denn man nutzt nen handheldnavigationssystem.
bei der anvisierten zielgruppe (preislich) durchaus vorstellbar
das system ist halt noch brandneu auf dem markt
aber, du hast schon recht
der aktuelle tankrucksack ist eher was für die feierabendrunde oder für ne mittlere tagestour, mit profmonai, zusätzlichem paar handschuhen udn nem extra halstuch
dann ist der schon ziehmlich voll, udn des kartenfach zu klein,
ok, es sei denn man nutzt nen handheldnavigationssystem.
bei der anvisierten zielgruppe (preislich) durchaus vorstellbar
=========
[W2k]Shadow
=========
[W2k]Shadow
=========