Forenbetreiber wegen Benutzername abgemahnt

Wörsty · #16

svbomber hat geschrieben:http://www.netlaw.de/entscheidungen/200 ... -21-06.xml

Sollte man sich das noch als pdf aufheben?
Wer weiß wie lange der Link "lebt".

svbomber · #17

Wörsty hat geschrieben:
svbomber hat geschrieben:http://www.netlaw.de/entscheidungen/200 ... -21-06.xml
Sollte man sich das noch als pdf aufheben?
Wer weiß wie lange der Link "lebt".

Hast du doch parallel deiner Frage sicher eh gleich gemacht

Wörsty · #18

svbomber hat geschrieben:
Wörsty hat geschrieben:
svbomber hat geschrieben:http://www.netlaw.de/entscheidungen/200 ... -21-06.xml
Sollte man sich das noch als pdf aufheben?
Wer weiß wie lange der Link "lebt".
Hast du doch parallel deiner Frage sicher eh gleich gemacht

Nö.

svbomber · #19

Wörsty hat geschrieben:
svbomber hat geschrieben:
Wörsty hat geschrieben:
svbomber hat geschrieben:http://www.netlaw.de/entscheidungen/200 ... -21-06.xml
Sollte man sich das noch als pdf aufheben?
Wer weiß wie lange der Link "lebt".
Hast du doch parallel deiner Frage sicher eh gleich gemacht
Nö.

Hab ich mir gedacht, wollt es aber nicht aussprechen *hmpf* Dann mach mal, schaden kanns ja nicht.

Ronaan · #20

http://www.heise.de/newsticker/meldung/89348/from/rss09

(war mir der passendste Thread hierfür... falls es woanders passender empfunden wird, bitte moven. Hab mal nach "Abmahnung" gesucht und den hier gefunden)

Screw · #21

Ok, machen wir das Internet in Deutschland dicht oder zensieren wir halt noch stärker als die Chinesen.

Unglaublich!

SVHellRider · #22

... Überaus fragwürdig erscheint auch die Einordnung von Internetforen als journalistisch-redaktionell gestaltete Angebote im Sinne des Rundfunkstaatsvertrags.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig....

Ich hab den Eindruck, die Richter in HH wissen gar nicht um was es geht.
Mir scheint, die waren noch nie im Internet, geschweige denn in einem Forum.

#23

Schei** Richter, absolute Pen***, Idio***.

Naja was soll man sich aufregen, wenn man heute ein Gerichtsverfahren eröffnet, dann ist dieses dann entschieden, wenn es schon wieder neue Gesetzte gibt. In der Zwischenzeit dichten sich Laien ein Urteil zusammen, was dann sowieso wieder von einer höheren Instanz kassiert wird.

Deshalb ist eigentlich auch egal, was ein billiges Gericht in Hamburg sagt. Die Richter haben überhaupt keine Ahnung und gestalten das Urteil dann so scharf, dass derjenige sowieso in die nächste Instanz gehen muss. Dann sind Sie aus dem Schneider und die nächste Instanz hat den schwarzen Peter. Die gestalten das Urteil dann so schwach, dass die Gegenpartei in Berufung geht und irgendwann findet das dann ein Ende vor dem obersten Gericht.

Dann werden die Vorinstanzen gerügt und das ganze Verfahren wird wegen Fehlern zurück an die erste Instanz gewiesen.

ABM auf sehr hohem Niveau.

SVHellRider · #24

Novan123 hat geschrieben:Schei** Richter, absolute Pen***, Idio***. ...

SVrider.de e.V. distanziert sich konkret und ausdrücklich von dieser Äußerung

Screw · #25

SVHellRider hat geschrieben:
Novan123 hat geschrieben:Schei** Richter, absolute Pen***, Idio***. ...
SVrider.de e.V. distanziert sich konkret und ausdrücklich von dieser Äußerung

...und ich persönlich auch. Ich kann Andrés Wut verstehen, aber man sollte nicht beleidigend werden, sondern sich auf sinnvollere Weise für ein brauchbares und sinnvolles Internet engagieren.

Immer nur den Kopf in den Sand stecken und resigniert "hilft ja doch nix" von sich geben, ist nicht mein Ding. Man stelle sich vor, alle Welt würde so denken. Das Rad wäre noch nicht erfunden.