Seite 1 von 2
Ist das Verändern des Lampensockels zulässig?
Verfasst: 30.01.2008 22:12
von et23
Hallo, bin ja noch relativ neu, aber das Forum hat mir schon ab und zu weitergeholfen. Nur zu meiner aktuellen Frage habe ich noch nichts richtiges gefunden.
Habe an meiner SV die original orangenen Blinkerabdeckungen durch weiße ersetzt. Die Glühlampen musste ich natürlich durch orangene ersetzen. Das sah ja nicht so gut aus - Spiegelei-Effekt. Ich habe mir also Silvervision Lampen von Philips gekauft, den Sockel bearbeitet (eine der Nasen abgefeilt) damit es passt und eingebaut.
Jetzt hab ich aber ne kleine Frage: Ist das bearbeiten des Sockel zulässig? Die E-Zulassung ist doch eigentlich nur für den originalen Sockel der Lampe?
Es passt, es hält, es sieht gut aus und die Leistungswerte (12V 21W) stimmen auch. Nur ob das halt noch im Rahmen des Gesetzes liegt, weiß ich nicht.
Wäre nett wenn mir jemand weiterhelfen kann.
Verfasst: 31.01.2008 3:15
von SvFaxe
hmm prizipiell kann ich auf diese frage keine rechtsgültige auskunft geben,
aber es stellt sich die frage, ob der prüfer das sieht, wenn du's ihm nicht
grade auf die nase bindest =)
Verfasst: 31.01.2008 7:46
von Dieter
Zulässig ist es glaube ich nicht, es könnte ja eine Birne aus der Fassung fallen (tun sie nicht, ich fahre im Auto schon 100tkm so).
Der super GAU wäre der das die Birne wirklich rausfällt, du beim Abbiegen deshalb übersehen wirst. Wenn der Unfallgegner das bestätigt könnte es zu einer Untersuchung kommen -> hat es aber glaube ich noch nie gegeben....
Fazit -> illegal - mir egal.
Gruß Dieter
Verfasst: 31.01.2008 8:16
von et23
Danke erst mal für die Antworten.
@SvFaxe
Hatte ich eigentlich nicht vor. Kann man nur hoffen, dass er die Lampe nicht aus der Fassung nimmt wenn er die E-Nummer sehen will. Da fällt mir ein … ich glaube die steht bei den Silvervision nur auf der Fassung.
@Dieter
Dieser SuperGAU wäre bei der SV wirklich nur schwer vorstellbar – sitzen ja Bombenfest. Bei mir im Auto, würden Sie so allerdings nicht mehr halten, da ich keine Tiefe Fassung habe, in der sich die Birne Verkannten kann, sondern nur so ein Blech – aber da passt der Sockel sowieso.
Die Sache mit der Versicherung wäre meine nächste Frage gewesen. Was die wohl sagen wenn sie es selber herausfinden – ich werd es den ja wohl nicht sagen!? Mich würde auch mal interessieren was mir so bevorsteht, wenn die Polizei doch mal genauer hinschaut?
Ich habe aber auch noch keine gelben Blinker-Lampen mit dem BAU15D Sockel (wie sei bei den weißen Blenden dabei waren) im Handel gefunden.
Verfasst: 31.01.2008 8:26
von Dieter
Hallo,
wenn Du löten kannst und Angst hast das die Birne rausfällt kannst du dir auch an der Gegenüberliegenden Stelle einen Lötpunkt hinmachen als 2. Nase...
Ist aber imho nicht nötig. Du kannst auch die Fassung mit ner Zange etwas zusammendrücken/verformen so das die Birne nur unter Druck reingesetzt werden kann, dann hält die "fast" ohne Nippel.
Mann kann auch den 2. Nippel dranlassen (bei Dir zu Spät) und unter leichter Gewalt die Birne da reindrücken und schauen das einer der 2 Nippel einhakt, geht auch! Dann kann man sich auch im Falle eines Falles unwissend stellen "hab mich schon gewundert das die so schwer reingeht...."
Polizei/TÜV -> interessiert das nicht, wenns schön Gelb blinkt in der richtigen Frequenz schaut da keiner nach...
Gruß Dieter
Verfasst: 31.01.2008 8:47
von et23
Denke auch, wenn's schön gelb ist sind alle glücklich.
Mit dem zusammendrücken und reinpressen habe ich probiert, war mir aber dann doch etwas zu grob.
Aber die Idee mit dem Lötpunkt find ich gut. Hätt ich selber drauf kommen können, löte eigentlich ganz gerne. Das werd ich wohl noch ausprobiern - da wäre mein Gewissen dann ausreichend beruhigt.
Danke nochmal.
Verfasst: 01.02.2008 7:23
von et23
Hab gestern mal Versucht ein Lötpunkt zu setzen, hat aber nicht wirklich funktioniert. Ich vermute mal das mein alter Lötkolben den Sockel nicht genug erwärmen konnte.
Ich versuche es bei Gelegenheit noch mal auf Arbeit, da habe ich professionelleres Werkzeug.
Verfasst: 01.02.2008 12:50
von Troubleshooter
Das Problem ist zum einen die Beschichtung auf dem Sockel (schlecht lötbar), zum anderen die rel. große Masse, d.h. du brauchst nen großen Lötkolben
Verfasst: 01.02.2008 16:47
von SwoOp
Hi,
um mal rechtlich auf die Sprünge zu helfen: Das ändern einer Fassung ist nicht zulässig, kan im Falle eines Brandes auch von der Versicherung als ein Grund für keine Kostenübernahme versicherungsseits sein.
Die Glühlampen (Silvervision) sind nur an dafür zugelassenen Schein bzw. Rückleuchten zulässig.
Es kann evtl. über eine Einzelabnahme die Betriebserlaubnis erworben werden.
Ich hatte das Problem mit meinem ersten Auto, daher weiss ich den ganzen Mist.
kann aber auch sein das es sich mittlerweile geändert hat, da der Fall schon 4 Jahre zurückliegt, aber ich hoffe ein wenig geholfen zu haben.
Verfasst: 01.02.2008 22:31
von K.haos-Prinz
mal was anderes. verstehe ich das richtig, dass du vorne mit dem MPS und hinten den MPP fährst oder habe ich da in deiner Ownerliste was falsch verstanden..?
Verfasst: 03.02.2008 2:20
von et23
@SwoOp:
Danke für deine Info. Ist gut zu wissen, klingt eigentlich auch alles logisch. Aber diese SilverVision Leuchten sind nur für Blinker gedacht, da sie Gelb leuchten. Es gibt auch noch Silberne Standlichtlampen.
Ich vermute mal, die originale Blinkerfassung ist eigentlich nicht für weiße Blenden gedacht. Ich habe bis jetzt auch keine gelben Lampen mit passenden Sockel im Handel gefunden (außer die Originalen, die bei den Blenden dazu waren). Ich schau mir meine Konstruktion nochmal an, um mögliche Gefahren auszuschließen.
Es kann evtl. über eine Einzelabnahme die Betriebserlaubnis erworben werden.
Glaub ich weniger, da der Sockel verändert wurde.
Ich hatte das Problem mit meinem ersten Auto, daher weiss ich den ganzen Mist.
Hat es damals bei dir gebrannt?
@K.haos-Prinz:
...verstehe ich das richtig, dass du vorne mit dem MPS und hinten den MPP fährst...
Ja, die Reifen sind in dieser Kombination offiziell vom Hersteller zugelassen. Es gibt auch beim Fahren keine Probleme.
Verfasst: 03.02.2008 9:50
von SwoOp
hi et23
nein hat es nicht, also gebrannt, nur der tüver meinte es, es könnte passieren.
auch wenn der lampensockel verändert wurde kannst du ne einzelabnahme anfragen, da sie ja funktioniert und hält, daher ist das eigentlich weniger das problem.
Verfasst: 03.02.2008 10:48
von et23
OK, ich werd einfach mal mit meiner Testlampe zum Tüv gehen, und mal nachfragen. Wenn das wirklich klappt wär ich ja auf der sicheren Seite.
Es geht ja nicht nur um die Silver Vision, sondern auch um normale Blinkerlampen als Ersatz, die ich bis jetzt auch nicht mit passenden Sockel fand.
Ich kann ja mal schreiben, was der Tüv-Mensch gesagt hat.
Verfasst: 07.02.2008 23:26
von et23
Also ich war beim TÜV. Mit der Veränderung des Sockels erlischt die E-Zulassung und ich bekomme es auch nicht eingetragen.
Der TÜV-Mensch meinte aber auch, das er nicht nach den Lampensockeln schaut. Wenn es gelb blinkt, ist für ihn die Welt ok.
Weiterhin gab er mir den Tip, für Ersatzbirnen mit dem passenden Sockel mal bei Stahlgruber oder ähnlichen Händlern zu schauen - aber Ersatzbirnen brauch ich ja (noch) nicht.

Verfasst: 08.02.2008 7:29
von Dieter
Du machst Dir das Leben aber auch schwer... Ich hab die Silvervision letztens mit weisssen Gläsern bei mir montiert und es hat mir nicht gefallen weil immer noch ein Gelbschimmer durchkam. Deshalb hab ichs wieder abgemacht. Bei dem Preis für Silvervision Birnchen+Weisse Gläser würde ich überhaupt nicht drüber nachdenken das überhaupt zu machen, da hätte ich mir direkt ein paar weisse LED Blinker (das einzige was wirklich weiss ist) gekauft inkl. neuem Relais und fertig...
Wenn du sogar noch über ne Eintragung nachdenkst kostet dich die Nummer richtig Geld für die Du was schönes, weisses und ab Werk legales bekommst...
Gruß Dieter