Seite 1 von 2
Mein SV Fighter
Verfasst: 25.04.2007 18:34
von thundermc
so nun bin ich fertig mit meinen umbau
maske kommt noch weiter ran an die gabel
fender kommt auch noch ein anderer
da muss ich mir erst einen halter basteln
bilder in der ownersliste
Verfasst: 25.04.2007 21:37
von 2blue
Verfasst: 25.04.2007 21:49
von Xyclops
nicht schlecht, die maske gefällt auch, nur irgendwie seltsam, WO sie hängt
und ein bugi würde die sache, denke ich, abrunden. ansonsten
*neidisch sei*
Verfasst: 26.04.2007 16:29
von thundermc
2blue hat geschrieben:Kleine Hilfestellung, auch wenn es ein Fighter ist
merci für die fotos einstellen irgendwie funst da bei mir nicht
Gruß
Gerhard
Verfasst: 28.04.2007 0:17
von Streetfighter
endlisch normaaale moppeds
haste fein gemacht, geiler lack, schön steiles heck
und Xyclops, die maske ist schon da wo sie hingehört, in einer linie mit dem Tank, sieht schön geduckt und angriffslustig aus
meine sitzt auf gleicher höhe. (hab übrigens die gleiche) aber das hast ja bereits im Fighterforum gelesen.
mach weiter so, was kommt als nächstes? n Fighter ist ja bekanntlich nie fertig.
ich selbst warte immernoch auf meinen lackiertermin, hoffentlich wirds noch was vorm SV-Treffen...
Grüßle Torro
Verfasst: 28.04.2007 9:30
von thundermc
@streetfighter hast jetzt endlich eine maske bekommen
ein bugi kommt noch dran und einen kühlw.ausgleichsbehälter
mach ich mir selber
war gestern beim tüv
fuck the tüv
blinker passen ihn nicht
rücklicht muss waagerecht sein
kennzeich darf so nicht sthen
und spritzschutz muss ran
Verfasst: 28.04.2007 9:50
von Bluebird
wozu brauch man n spritzschutz? die andeten sachen kann ich mir ja schon vorstellen, aber n spritzschutz? ich hab doch auch keinen
Verfasst: 28.04.2007 9:56
von nille
Also, mit dem waagerechten Rücklicht gebe ich ihm Recht, da die LED Leuchten wenn nicht waagerecht eingebaut sehr schlecht zu sehen sind.
Das Kennzeichen steht sicher nicht zu flach und zu welcher Seite es geneigt ist, ist soweit ich weiß gesetzlich nicht verankert.
Die Auflage mit dem Spritzschutz gibts es längst nicht mehr...
Wiedereinmal ein Sachverständiger ohne Sacherstand
Verfasst: 28.04.2007 11:39
von Aldo
echt klasse geworden!
eine fighter, die mir mal echt in allem gefällt! Lackierung ist geil und die Gestaltung und Linie echt stark! Wirkt aber sicher auch so gut, weil es eben eine Knubbel ist.
Verfasst: 28.04.2007 14:06
von thundermc
danke für die positiven kritiken
Verfasst: 28.04.2007 14:13
von Anaconda
Finde ich sehr schick, was mir noch auffällt:
- Fender, schreibst du ja schon
- evtl. Bugspoiler
- andere Kühlerblende, eine die auch an den Seiten etwas her macht
Verfasst: 28.04.2007 15:23
von Streetfighter
@ Thunder:
sachma, was hassu eigentlich fürn Tüffer??? die heckfunzel is doch ganz ok, meine ist auch nicht waagerecht und es gab keine probleme.
was passt ihm bei den blinkern nicht??? ist doch alles bestens.
Spritzschutz muss nich sein, dafür hast ein nummernschild
er kann dir das höchstens die auflage erteilen, ist dann aber dein ding ob du was dran machst oder nicht, aber er darf dir desshalb nicht die eintragung verweigern. bei mir steht auch drin ...in verbindung mit ausr. radabdeck. als das eingetragen wurde war auch keine radabdeckung dran. kann nur blöd laufen wenn du mal an nen doofen bullen gerätst, und selbst dann beibt es bei ner mängelkarte.
wenn du dein kennzeichen hinten rausklappst, kannst du zwei fliegen mit einer klappe schlagen, erstens kein ärger beim tüv und zweitens hast dann nen spritzschutz dran. kannsts ja nachm tüv wieder anders anbauen.
hey aldo, wenn dir dieser fighterumbau gefällt,
gehste bei der Z1000 von nem kumpel von mir am Stock
http://www.streetfighter-szene.de/forum ... 442007.jpg
ich stell das bild jetzt mal nicht direkt hier rein, erstens gehts um ein anderes moped und zweitens weis ich nicht ob Robin nicht vielleicht was dagegen hat, aber eigentlich kann ichs mir nicht vorstellen.
Grüßle Torro
Verfasst: 28.04.2007 16:45
von thundermc
Streetfighter hat geschrieben:@ Thunder:
sachma, was hassu eigentlich fürn Tüffer??? die heckfunzel is doch ganz ok, meine ist auch nicht waagerecht und es gab keine probleme.
was passt ihm bei den blinkern nicht??? ist doch alles bestens.
Spritzschutz muss nich sein, dafür hast ein nummernschild
er kann dir das höchstens die auflage erteilen, ist dann aber dein ding ob du was dran machst oder nicht, aber er darf dir desshalb nicht die eintragung verweigern. bei mir steht auch drin ...in verbindung mit ausr. radabdeck. als das eingetragen wurde war auch keine radabdeckung dran. kann nur blöd laufen wenn du mal an nen doofen bullen gerätst, und selbst dann beibt es bei ner mängelkarte.
wenn du dein kennzeichen hinten rausklappst, kannst du zwei fliegen mit einer klappe schlagen, erstens kein ärger beim tüv und zweitens hast
dann nen spritzschutz dran. kannsts ja nachm tüv wieder anders anbauen.
hey aldo, wenn dir dieser fighterumbau gefällt,
gehste bei der Z1000 von nem kumpel von mir am Stock
http://www.streetfighter-szene.de/forum ... 442007.jpg
ich stell das bild jetzt mal nicht direkt hier rein, erstens gehts um ein anderes moped und zweitens weis ich nicht ob Robin nicht vielleicht was dagegen hat, aber eigentlich kann ichs mir nicht vorstellen.
Grüßle Torro
weil die blinker nicht nach hinten schauen
ich bau alles so um das es ihm gefällt und nach tüv wieder zurück hab mir alles schon so zurechtgebogen wie ich es brauche rücklicht kommt fürn tüv weiter raus hab aber dann keine befestigung mehr klebe es dann einfach von hinten mit silikon fest
Verfasst: 28.04.2007 16:59
von Aldo
na dann schau dir mal die an, die gerade bei ebay drin ist!
geil! die topt deine noch!
240er Pelle!
Einarmschwinge u.s.w.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 67418&rd=1
Verfasst: 28.04.2007 17:13
von Ronaan
nille hat geschrieben:Das Kennzeichen steht sicher nicht zu flach und zu welcher Seite es geneigt ist, ist soweit ich weiß gesetzlich nicht verankert.
Wiedereinmal ein Sachverständiger ohne Sacherstand
Ich glaubte gelesen zu haben 30° in Fahrtrichtung bis 10° gegen die Fahrtrichtung. Von den 10° find ich nun allerdings nix mehr, der §60 STVZO in dem die 30° mal standen ist laut
http://www.verkehrsportal.de/stvzo/stvzo.php nicht mehr existent - also keine ahnung was nun wirklich gilt...
