SVrider Forum

SLP hat geschrieben:Für alle die es hier jetzt erst lesen: Wir suchen verzweifelt nach einer Location für das Treffen 2007!!!

Wenn ich mal was dazu anmerken dürfte: Irgendwie habe ich den Eindruck, dass das nicht wirklich der Fall ist. Bei jedem Vorschlag, der bisher kam, gab es nur Einwände: zu nah, zu weit, zu rustikal, nicht rustikal genug, zu klein, zu groß, zu viele WC, zu wenig WC, und wenn alles nichts half, dann war es zum geplanten Termin (ist der in Stein gemeisselt?) besetzt.

Das braucht Ihr nur grad' zehn mal zu machen, dann ist es vorbei mit den Vorschlägen. Wenn ich recht gezählt habe, sind wir jetzt bei Nummer 11.

Das nur mal so vom Rande aus betrachtet kommentiert. Ich zumindest würde mich hüten einen Vorschlag zu machen, wenn ich denn einen hätte. Er wird ja sowieso vom Tisch gewischt.

Gruss,
Gunter

id073897 hat geschrieben:

SLP hat geschrieben:Für alle die es hier jetzt erst lesen: Wir suchen verzweifelt nach einer Location für das Treffen 2007!!!

Wenn ich mal was dazu anmerken dürfte: Irgendwie habe ich den Eindruck, dass das nicht wirklich der Fall ist. Bei jedem Vorschlag, der bisher kam, gab es nur Einwände: zu nah, zu weit, zu rustikal, nicht rustikal genug, zu klein, zu groß, zu viele WC, zu wenig WC, und wenn alles nichts half, dann war es zum geplanten Termin (ist der in Stein gemeisselt?) besetzt.

Das braucht Ihr nur grad' zehn mal zu machen, dann ist es vorbei mit den Vorschlägen. Wenn ich recht gezählt habe, sind wir jetzt bei Nummer 11.

Das nur mal so vom Rande aus betrachtet kommentiert. Ich zumindest würde mich hüten einen Vorschlag zu machen, wenn ich denn einen hätte. Er wird ja sowieso vom Tisch gewischt.

Gruss,
Gunter

Versuchs selbst! Bei einer so großen Truppe wird es wirklich schwierig, einbe Location zu finden...außer alle zelten...aber dann...mecker, mecker, mecker... Ich finde, die Suche läuft richtig.

Ich denke, den Orgas ist jeder Vorschlag willkommen. Aber wers gar ned erst versucht, sollte auch lieber dazu schweigen...

Danke Topper.

Dazu möchte ich noch anmerken, dass wir bewusst gewisse Maßstäbe für die Location ansetzen. Nur wenn man den Maßstab richtig ansetzt, kann das Treffen auch gut werden. Ich selbst möchte auf kein Treffen fahren, wo ich hinterher über schlechte sanitäre Verhältnisse oder ähnliches diskutieren muss. Und dass das Essen unser brisantestes Thema nach dem Treffen war, gibt unserem Konzept recht. Also: wenn wir eine Location nicht annehmen, dann hat das seinen Grund.

Zur Suche selbst: Wenn man an einem Ort nicht unter 50 Betten, einen Zeltplatz (mit bezahlbaren Plätzen), einen Festplatz usw. usf., und das ganze für um die 300 Personen sucht, schreit nicht jede Location gleich hurra.

Ich finde die Diskussion um die Locations (hier und in anderen Threads) momentan persönlich ziemlich unfair. Da wird gemeckert, unsere Kriterien seien zu hart, wir ließen uns zu viel Zeit mir Rückmeldungen und jeder tut, als ob eine bestimmte Location die allerletzte Möglichkeit ist. Zum Treffen dieses Jahr hatten die wenigsten was zu meckern, was lässt Euch denken, dass wir organisatorisch nicht zumindest auf ein gleich gutes Ergebnis zielen? Was lässt Euch denken, dass wir uns nicht anstrengen, nur weil wir nicht beim erstbesten Vorschlag hurra schreien?

Wir geben uns ECHTE Mühe, ob Ihr das (ein)seht oder nicht.

@Topper: Dankeschön!

Ich finde es sehr traurig wie dieCommunity unsere Arbeit teilweise bewertet. was ich in letzter Zeit an "freundlichen" PNs bekommen habe, veranlasst mich fast den ganzen Kram hier hinzuschmeißen.

Wir haben einen Fragenkatalog, der nach kurzer Vorsprache bei entsprechender Location, rausgeschickt wird. Dieser beschäftigt sich lediglich mit den allgemeinen Rahmenbedingungen.
Wenn Location X hier schon Probleme beim erfüllen hat, dann können und dürfen wir einfach nicht weiter mit dieser Location zusammen arbeiten.

Ihr alle habt einen Anspruch an die Qualität dieses Treffens, dem wollen wir gerecht werden und aus diesem Grund wählen wir sorgfältig aus.

Und das WIE lasst bitte unsere Sache sein.

Im übrigen konnten wir im letzten Jahr unter knapp 40 Locations wählen, in diesem Jahr kamen gerade 11, von denen wir 3 (Stiege, Pullman, Tirol)von vorn herein abhaken können, bleiben also 9!
Ich finde das ist ein Unterschied zum Vorjahr und da kann sich die Community mal an die eigene Nase fassen und nicht versuchen das Orga-Team in dieser Art und Weise zu verteufeln!

Topper hat geschrieben:Versuchs selbst! Bei einer so großen Truppe wird es wirklich schwierig, einbe Location zu finden...außer alle zelten...aber dann...mecker, mecker, mecker... Ich finde, die Suche läuft richtig.

Ich denke, den Orgas ist jeder Vorschlag willkommen. Aber wers gar ned erst versucht, sollte auch lieber dazu schweigen...

Ach ja, das musste jetzt ja kommen. Wer nicht kochen kann, darf auch nicht das versalzene Essen bemängeln. Wer nicht malen kann, muss jedes Bild gut finden.

Vielleicht ist das nicht richtig herübergekommen: ich bewerte nicht die Qualität der Arbeit des Orga-Teams, sondern ihre Außenwirkung. Wer einhundert Absagen privatissimo verschickt, hat kein Problem. Wer das alles coram publico erledigt, schon. Dessen sollte er/sie sich bewusst sein. Fast jeden Vorschlag ablehnen und sich dann wundern, dass keine Beiträge mehr kommen, stößt bei mir auf Verwunderung; das alles ohne Bewertung dessen, ob Absagen an einen Treffpunkt berechtigt sein mögen oder nicht.

Demzufolge ist der Vorwurf an die Community, sie würde sich ja nicht beiteiligen (wollen), zwar folgerichtig - im gewissen Sinne sogar zwingend - aber eben "hausgemacht". Da helfen auch noch so süße Erdnuss-Küsse nichts.

Gruss,
Gunter

Ich halte dir jetzt mal zugute, dass du Peanuts posting noch nicht gelesen hast, als du deinen abgeschickt hast.

Ansonsten: Ich warte immer noch auf Sinnvolles von dir...

Was bringt uns ein Ort, der nicht geeignet ist...habe selber schon locations angeschrieben, die gesagt haben ja (warum auch immer), aber beim Check nichts gebracht haben. Du würdest bestimmt auch meckern, wenns nix war.

Meine konkrete Aufforderung an dich: Schlag passende Locations zur Überprüpfung vor! Dann darfst du auch meckern, wenns nichts ist.

Das Netz biete Möglickeiten sich auszutoben. Dabei blieben mir schon mal nur ein paar in der engeren Wahl...davon kannten einige ein paar, die nicht geeignet waren, schlugen die schon wieder fehl...e bisserl was blieb übrig...und hier entscheiden die, die sich auch Arbeit machen!

Nehmt doch einfach was Ausgefallens und gut ist (Südtirol... )


weiterer Vorschlag: wir bewerten am Treffen den besten Meckerer in Verbidung mit Nixtun....

Ihr erwartet immer, dass man alles gleich bekannt gibt...dann darf man sich auch nicht wundern, wenn mal was geschlossen wird.

@Peanuts/Elin etc.: Lasst alles offen, dann können sich die Leute die Finger wund schreiben bei den Topics und entscheidet intern, wo das Treffen stattfindet, ganz nach euren Bewertungen und gut ist. So haltet ihr euch wenigstens die Meckerer vomn Hals.

Elin hat geschrieben:Zum Treffen dieses Jahr hatten die wenigsten was zu meckern

Wenig Gemecker lässt sich auf zwei Arten erreichen: zum Einen macht man es jedem Recht - was bekanntermaßen unmöglich ist. Zum Anderen sorgt man dafür, dass nur noch diejenigen ein Angebot in Anspruch nehmen, die damit von vornherein damit zufrieden sind und es im Nachinein dann auch positiv bewerten.

Gruss,
Gunter

id073897 hat geschrieben:Zum Anderen sorgt man dafür, dass nur noch diejenigen ein Angebot in Anspruch nehmen, die damit von vornherein damit zufrieden sind und es im Nachinein dann auch positiv bewerten.

Dito!! So würd ichs machen. Man kann es nicht jedem Recht machen. Da sollte man seinen Vorteil draus ziehen. Die die daheim bleiben, vermisst keiner wirklich...

id073897 hat geschrieben:...Da helfen auch noch so süße Erdnuss-Küsse nichts.

Der war nur für Topper, der als einer der wenigen mal nette Worte fand!

Topper hat geschrieben:Die die daheim bleiben, vermisst keiner wirklich...

Ja, die vermisst keiner, weil die, die nicht kommen, ungefähr 92% der eingetragenen Benutzer ausmachen.

Natürlich bleibt es jedem unbenommen, eine gewisse, wie soll ich sagen, "Elite" aufzubauen, denn wie überall gibt es natürlich auch hier "Häuptlinge" und "Indianer". Das Beste daran: so etwas vergleichsweise Simples wie ein Jahrestreffen sorgt klare Grenzen. Wie schön einfach!

Gruss,
Gunter

"Leider haben sie an den für das SV-Treffen in Frage kommenden Zeiträumen die Termine vergeben. "

Welcher Zeitraum wäre das den

id073897 hat geschrieben:

Topper hat geschrieben:Die die daheim bleiben, vermisst keiner wirklich...

Ja, die vermisst keiner, weil die, die nicht kommen, ungefähr 92% der eingetragenen Benutzer ausmachen.

Na Herrlich! Wir verstehen uns doch und ich dachte schon wir hätten hier eine kleine Meinungsverschiedenheit! Denn genau für diese 250 - 300 Personen ist das Treffen ja auch gedacht!
Ich habe es in diesem Janhr nicht mal geschafft mit allen, mit denen ich es mir vorgenommen hatte, ein Bierchen zu trinken...

Sollte hier jamand von mir verlangen ein Treffen für 3592 User zu organisieren würde ich aus dem Orga-Team austreten, wie wahrscheinlich auch der Rest des Teams. Dafür müsste man eine Firma beauftragen, die wir im Leben nicht bezahlen könnten und "schwubs" gäbe es auch kein Treffen...

Daher alles bleibt wie es ist

Übrigens suche ich noch immer deinen Vorschlag...

SLP hat geschrieben:Denn genau für diese 250 - 300 Personen ist das Treffen ja auch gedacht!

Leider ist das genau die Antwort, die ich befürchtet habe. Die "communitas" (oder ist "plebs", zu deutsch "Pöbel", passender?) ist gut genug, Vorschläge einzureichen und die Statistik zu schönen, mehr allerdings möchte man nicht mit ihr zu tun haben.

Eigentlich traurig, wenn es so wäre.

Übrigens suche ich noch immer deinen Vorschlag...

Offenbar ist meine Position doch nicht deutlich genug geworden, dabei dachte ich sie im ersten Posting klar herausgestellt zu haben.
My fault. Vielleicht auch nur einfach eine Frage der Uhrzeit, dass so etwas überlesen wurde.

Ich denke mal, an dieser Stelle ist eine weitere Diskussion nutzlos. Man wird mir vorwerfen, keine Vorschläge einzubringen, wohingegen ich nicht denke, dieses zu tun, weil sie sowieso verworfen werden. Wie alle anderen - bis auf einen - auch.

Wenn Ihr Euch festgelegt habt und Euch nicht bewegen werdet, dann steht doch einfach dazu und unterlasst diesen pseudo-plebiszitären Quatsch. Wenn nicht, dann lasst doch bitte sehr auch 3200 anderen Mitgliedern der Community mal die Wahl, einen Ort zu wählen, der nicht unbedingt nur denen genügt, die bisher zu einem Treffen kamen. Ich aus meiner Erfahrung kann dazu nur beitragen, dass ein Treffen "in the middle of nowhere" genau so viel Spass bereiten kann, wie eines "in the middle of a 'Containerlager'".

Gruss,
Gunter

@id...: ok. Ich hab auch was getrunken und auch in Heilbronn isses spät... ich denke, Dein Grimm geht etwas daneben. Und zwar voll daneben! Poste morgen nochmal...

Ich hab grad im Toneburg-fred gepostet. Wart mal, obs ein Pflichtenheft gibt, dann werden auch nicht mehr Mamas Obstbaumwiese und Onkel Jeremia seine Bauernkneipe als Ort für 2007 vorgeschlagen... die müßte man nämlich auch ablehnen. Ich hab letztlich mal punktuell nachvollzogen, was Elin abgeschmettert hat. Meine o.g. „Locations” sind nicht ganz meiner aktuellen Promillenz entsprungen, gelle!

Im übrigen isses nicht so originell, irgendwelche Spammer aus der (gedachten!!!) 3k-Kommune entscheiden zu lassen, wo die 300 letztendlich feten. Die 300 haben das Wort. Denk ich hier falsch? OK. Ich komme garantiert nicht, schlage aber gerne Honningsvag am Nordkapp vor.
Klar?

Das ist kein Grimm, stocknüchtern bin ich außerdem. Ich finde das Vorgehen nur unverständlich. Wer Beteiligung wünscht, sollte sie fördern und nicht mit aller Gewalt totschlagen.

Ich bin der Meinung, dass es überhaupt nicht hilft, einerseits Vorschläge einzufordern und dann im Nachzug jeden einzelnen öffentlich zu verwerfen. Ich sage nur das gleiche, wie das Orga-Team auch: es kommen keine Vorschläge. Im Unterschied zum Orga-Team nenne ich aber auch Gründe. Vielleicht nicht alle, aber wenigstens einen. Den allerdings möchte auch niemand hören - aus den gleichen Gründen übrigens, wie dass keine Vorschläge kommen: es ist unangenehm, seine "Fehler" in der Öffentlichkeit vorgeführt zu bekommen.

Vielleicht wäre es auch für die Angesprochenen gut, einfach mal eine Nacht über das zu schlafen, was ich zu sagen hatte. Man sollte lernen loszulassen, dann ist manchmal eine "Bedrohung" auf einmal eine Chance.

Gruss,
Gunter