Heck verzogen?

[bikerboarder]

Verzeiht mir bitte die Frage, wenn es sich um einen Privatverkauf handelt, kann man das so einfach in die Wege leiten, dass der Verkäufer die Schlampe wieder zurück nehmen muss?
Ich dachte das wäre nicht möglich...
Von wegen ohne Garantie und Gewährleistung...

hat ja nichts mit Garantie und Gewährleistung zu tun, sondern mit einer Straftat (falsche Angaben im Kaufvertrag...)

[Soulrebel]

guckst du hier: http://www.falle-internet.de/de/html/ap_rr_garan1.php

und hier: http://www.juraforum.de/lexikon/verschw ... rglistiges

[lumpiiie]

Ah, okay
Dankeschön!

[~Idefix~]

Ich denke das Stichwort hier heißt "arglistige Täuschung". (Nicht Gewährleistung, Sachmängelhaftung oder Garantie)
Im Kaufvertrag steht "Unfallfrei". Das ist offensichtlich falsch.
Außerdem schrieb der Käufer doch, dass der Verkäufer die Unfallfreiheit auch per mail bestätigt habe, bis er auf seine eigenen Posts hingewiesen wurde.

War das bei dem BMW auch so, dass nachweislich, mehrfach und schriftlich gelogen wurde? Ich glaube nicht, dass die Fälle vergleichbar sind.

[Soulrebel]

Das ist nicht von Relevanz. Vermutung, Glaube, etc. hat vor Gericht keine Bedeutung, sondern nur das, was im Gesetz steht und nur das!. Und falsch: Hier geht es um Sachmangelhaftung und richtig, ja arglistige Täuschung, insofern das nachgewiesen werden kann, was aber auch für die Sachmangelhaftung gilt.

[vsrider]

Wahrscheinlich wird der Verkäufer ja ne rechtsschutzversicherung haben.Trägt die Rechtsschutzversicherung bei einem verlorenem prozess alle kosten ?
Wenn ja, hat der Verkäufer ja nichts zu befürchten vor gericht....kann einfach mal behaupten, dass das heck nach seinem unfall nicht verzogen war
Hoffe, dass für den threadsteller nach dem ganzen ärger die sache noch gut ausgeht und pünktlich zum frühlingsbeginn ne fahrbereite sv vor der tür steht.

[Soulrebel]

Trägt die Rechtsschutzversicherung bei einem verlorenem prozess alle kosten ?

Ob verloren oder gewonnen ist unerheblich. der beauftragte anwalt prüft vorher ob eine aussicht auf erfolg besteht. insofern er eine chance sieht, übernimmt er den fall, dann ist es gleich ob der prozess gewonnen oder verloren wird. die rechtschutzversicherung übernimmt die kosten

[vsrider]

Ok danke für die Info. Jedenfalls steht ja fest, dass der verkäufer einen unfall hatte und dies mehrmals verneint hatte...nur ob der heckrahmen dadurch schaden genommen hatte is ne andere frage..Interessant wäre zu wissen wie "Unfallfahrzeug" überhaupt definiert ist.

[Soulrebel]

Jedenfalls steht ja fest, dass der verkäufer einen unfall hatte

Da muss ich dich leider enttäuschen. Wo steht das er einen Unfall hatte, der sich tatsächlich ereignet hat? Im Polizeiprotokoll oder hier im Forum? Nur weil ein User hier schreibt, dass er einen Unfall hatte, heißt noch lange nicht, dass dem so ist! Was wenn er sich nur profilieren wollte?

und dies mehrmals verneint hatte...nur ob der heckrahmen dadurch schaden genommen hatte is ne andere frage..

siehst du

Interessant wäre zu wissen wie "Unfallfahrzeug" überhaupt definiert ist.

Das ist glaube ich egal. Wichtig ist nur, was für ein Schaden vorliegt und ob er bereits vor dem Verkauf bekannt war, maybe...

Ansonsten,..genuch geäußert,...andere können auch


Atomfreies Wochenende

[Roughneck-Alpha]

Eines läßt aber ziemlich eindeutig auf einen durch den Unfall verzogenen Heckrahmen schließen, und das ist der Austausch der Heckverkleidung bedingt durch einen Unfall, dieser wiederum vom Verkäufer hier im Forum bestätigt wurde

[Logan]

Ich denke er hat sehr gute chancen, wenn bewiesen werden kann das hinter dem nickname wirklich der "angeklagte" steht.
ansonsten könnte der ganz schnell behaupten, der schaden sei nach dem verkauf entstanden.

aussage gegen aussage ===> im zweifel für den angeklagten

[iceonline]

Ich denke er hat sehr gute chancen, wenn bewiesen werden kann das hinter dem nickname wirklich der "angeklagte" steht.
ansonsten könnte der ganz schnell behaupten, der schaden sei nach dem verkauf entstanden.

aussage gegen aussage ===> im zweifel für den angeklagten

aber glückliher Weise kann ich genau das nachweisen!
Habe mir jetzt n Termin beim Anwalt gemacht, da sich der Verkäufer scheinbar nicht meldet.

[Dennis_SV]

Ich denke er hat sehr gute chancen, wenn bewiesen werden kann das hinter dem nickname wirklich der "angeklagte" steht.
ansonsten könnte der ganz schnell behaupten, der schaden sei nach dem verkauf entstanden.

aussage gegen aussage ===> im zweifel für den angeklagten

aber glückliher Weise kann ich genau das nachweisen!
Habe mir jetzt n Termin beim Anwalt gemacht, da sich der Verkäufer scheinbar nicht meldet.

Genau deswegen sagte ich ja "nimm dir nen Gutachter ",der den Unfall bescheinigt.
Zu lange warten ist aber tödlich. Je länger man damit wartet,desto schwieriger wird es, das noch glaubhaft darzustellen. Hast du die Karre erstmal ein paar Monate, könntest du den Unfall theoretisch ja selbst verursacht haben.

[iceonline]

Ja, ich habe dem Verkäufer halt nur die Chance lassen wollen, die Angelegenheit anders zu regeln. Die Möglichkeit wollte er ja wohl scheinbar nicht nutzen.

[Andy86]

Vielleicht ist es auch ganz gut, dass er das nicht so regeln will!
Nimmt er die zurück, verkauft er die wahrscheinlich jemand anders so...

aber traurig das ganze