neues Supermittel (DSF Motobike)


Allgemeine Gesprächsthemen, Fragen und Antworten.
rap


#16

Beitrag von rap » 09.06.2005 22:22

Ich hab doch eine Menge von dem Zeugs ausprobiert.

Ausdrücklich warnen kann ich nur vor Teflonprodukten im Motoröl, nicht im Getriebe, weil sich bei den hohen Temperaturen am Kolbenboden das Zeug zu dioxinhaltigen Resten zersetzt.
Dioxin verursacht Erbschäden etc, habs noch nicht bei Google eingegeben. Ist aber eine der giftigsten Substanzen überhaupt.
Denkt mal an Vietnam und Agent Orange (Entlaubungsmittel) und die heute noch vielen verkrüppelt geborenen Kinder.
Wenn das bei Ölwechsel an die Finger gerät und ins Altöl...
Erstaunlicherweise habe sie es noch nicht aus dem Verkehr gezogen.
Aber die Behördenmühlen mahlen ja Jahrzehnte.
Bis es das Zeugs wohl nicht mehr gibt.

Also kein Slick 50 oder SX6000 ins Motoröl, egal was die Hersteller schreiben.
Bei den anderen Produkten ists Geschmacksache.

Ich hatte so ein Keramikzeug in meinem letzten Motor drin und der Motor drehte schneller hoch und ließ sich besser schalten.
Also weniger Reibung.
Ich hatte es primär für den Schutz bei Kaltstarts eingesetzt, wo ja mangels Öl der größte Verschleiß stattfindet.

Eine SX6000 Teflongetriebebeschichtung ist ja auch derzeit in meinem Gabelöl beigemischt :)

Bei reducto wird nicht gesagt, auf welcher Basis es arbeitet.

Da kann man nur nach zuverlässigen Tests gehen.
Es gibt imho einen Haufen solcher Präparate.

Bei den mir bisher bekannten ist ein gemeinsamer bestandteil ein sehr hoher Preis.
Wenn der Verschleiß wirklich sinkt, kann sich das trotzdem auszahlen. Das Zeug beschichtet den Motor und bleibt als schicht auch über die Ölwechsel im Motor. Ca 40000km. Die Preise dürften sich aber imho im Verhältnis zu den Herstellungskosten im Bereich Wucher aufhalten.
Schon das alleine schreckt mich von der Benutzung ab.
Macht das ganze nicht seriöser.

Macht Euch lieber ein paar schöne Iridiumkerzen rein.
Und besonders eine automatische Kettenschmiereinrichtung.
Die setzt wahrscheinlich fast genauso viel Leistung frei, aber zusätzlich hält die Kette 4 Mal so lang.

Das Problem mit dem Zeug sind zuverlässige Informationen und Tests.

Ich hatte zB auch mal starke Keramikmagnete (aus defekten Festplatten) an meiner Benzinleitung.
Die Maschine lief nach einer Woche "einlaufen" deutlich ruhiger. Ergo der Corsa meines Bruders.

Ich vermute gewisse ionische oder sonstige Reinigungseffekte des Sprit- und Sergasersystems.

Wenn man so ein Vergaserreinigungszeug anwendet, läuft der Motor nach der Reinigung ja auch meist ruhiger und sauberer.

Die von Herstellern solcher Magnetsysteme versprochenen verbrauchsreduktionen habe ich nicht feststellen können.

Mit keinem Kunstgriff habe ich bisher den verbrauch senken können.
Der liegt offensichtlich rein in der rechten Hand ;)

rap

WilheLM TL


#17

Beitrag von WilheLM TL » 10.06.2005 0:13

...
Zuletzt geändert von WilheLM TL am 21.01.2007 0:43, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
blueSV
SV-Rider
Beiträge: 2272
Registriert: 06.08.2003 14:11
Wohnort: Berlin

SVrider:

#18

Beitrag von blueSV » 10.06.2005 2:00

Wurde gesagt, wie groß die Messtoleranz des verwendeten Prüfstand ist?

Robert
"DJ. not a Jukebox."
(Armin van Buuren)

Konne


#19

Beitrag von Konne » 10.06.2005 9:32

wasn für ne toleranz
die waren zweimal hintereinander auf dem selben stand
also is die differenz der beiden läufe ja das ausschlaggebende
nich die werte an sich :idea:

Doctor Spoktor


#20

Beitrag von Doctor Spoktor » 10.06.2005 9:54

ich kenn das nur von dem slick50 zeugs...
das problem daran ist, wenn man es an gebrauchten motoren einsetzt:

das zeugs löst verkoksungen und anhaftende rückstände im motor, die wiederum oilbohrungen und oilfilter zusetzen und zum motorschaden führen (können)

ich hab es damals bei meinen alfa bei 15000 km eingefüllt... und dieser lief 125000 km problemlos...

1,5.-2 liter weniger verbrauch auf 100km
ruhigerer motorlauf..

ich kénne keinen alfa (und das sind sehr viele) die mehr wie 40000 problemlos gelaufen sind (ausser diesel modelle)

8)

Kempoka100


#21

Beitrag von Kempoka100 » 10.06.2005 10:03

Was ich immer nicht verstehe: Wieso mehr Leistung???

Im allgemeinen ist es interessant, aber es bring nichts.
Gefühl und Technik? Lern das und du fährst allen davon.
Egal, ob dir ein Supersportler mit 179ps (aller Gixxer) neben dir fährt.
Es wurde zwar schon gesagt, aber es ist einfach mal der bessere Weg als sein motor evtl. zu überlasten...

gruß paul

Doctor Spoktor


#22

Beitrag von Doctor Spoktor » 10.06.2005 10:14

Kempoka100 hat geschrieben:Was ich immer nicht verstehe: Wieso mehr Leistung???

Im allgemeinen ist es interessant, aber es bring nichts.
Gefühl und Technik? Lern das und du fährst allen davon.
Egal, ob dir ein Supersportler mit 179ps (aller Gixxer) neben dir fährt.
Es wurde zwar schon gesagt, aber es ist einfach mal der bessere Weg als sein motor evtl. zu überlasten...

gruß paul

ansichtssache :wink:

es grüsst... motorspezialbaukammerad Spoki

Tiara


#23

Beitrag von Tiara » 10.06.2005 10:48

Konne hat geschrieben:wasn für ne toleranz
die waren zweimal hintereinander auf dem selben stand
also is die differenz der beiden läufe ja das ausschlaggebende
nich die werte an sich :idea:
Geänderte Umweltbedingungen können schon mal eine ordentliche Differenz verursachen, wenn ein Motorrad zweimal am selbsten Prüfstand gemessen wird.

Davon abgesehen halte ich 4kW selbst an einer 1000er Fazer für eine nette Steigerung und keinen Lercherlschaß (das nur generell gesagt, weil manche meinten, das wäre ja fast nix), werde aber auch in Zukunft keine derartigen Zusätze verwenden.

Benutzeravatar
TL1000junkie
SV-Rider
Beiträge: 440
Registriert: 22.09.2004 10:04
Wohnort: bei Baden-Baden
Kontaktdaten:

SVrider:

#24

Beitrag von TL1000junkie » 10.06.2005 12:00

@ kempoka
geringere Verlustleisung durch Reibung. Somit mehr Leistung die am Ende rauskommt.

Was gibts da nicht zu verstehen.

Gruß Nico
gehasst...... verdammt.......vergöttert........TL1000S :-)

Benutzeravatar
blueSV
SV-Rider
Beiträge: 2272
Registriert: 06.08.2003 14:11
Wohnort: Berlin

SVrider:

#25

Beitrag von blueSV » 10.06.2005 16:26

TL1000junkie hat geschrieben:Was gibts da nicht zu verstehen.
Die Frage richtete sich wohl nicht nach dem technichen Grund für die Mehrleistung, sondern dem psychologischen Grund für den Wunsch danach...

Robert
"DJ. not a Jukebox."
(Armin van Buuren)

KuNiRider


#26

Beitrag von KuNiRider » 10.06.2005 21:34

Nur mal so ne Überlegung:
Der TÜV in BB für Homologationen hat einen Prüfstand in der Halle in der mit rießigem Aufwand eine Normluft (Sauerstoffgehalt/Druck/Luftfeuchtigkeit..) erzeugt wird um eine Genauigkeit (und somit Reproduzierbarkeit von Tests) von 1% zu erreichen :idea:
:arrow: Ein normaler Prüfstand freut sich über 5% genauigkeit :roll: und wieviel sind 5% von ner Fazerleistung? :wink:

Und wenn es wirklich jede Reibung so toll mindert .... dann hat die Ölbadkupplung nicht den Hauch einer Chance! :twisted:


... fahre aber selber überzeugt mit LiquiMoly 10W-40-MOS²-Öl :oops: allerdings aus anderen Beweggründen 8)

Novan123
Administrator
Beiträge: 2097
Registriert: 05.04.2002 18:29
Wohnort: Detmold
Kontaktdaten:

SVrider:

#27

Beitrag von Novan123 » 13.06.2005 16:15

Also in Wiso haben die mal die Mittel getestet, an 4 Autos. Es war kein Unterschied festzustellen. Alles nur Geldmacherei.

Ein weiterer Vorteil von den Mittelchen soll sein, dass man auch ein gewisse Strecke ohne Öl fahren kann. ( Nicht zum testen geeignet) Das haben die dann mit einem Golf ausprobiert. Ergebniss: Der ohne Mittelchen hielt länger durch.

Also kauft die Mittel nicht, es sei denn Ihr wollt die Wirtschaft ankurbeln. Dann achtet aber darauf, dass das Mittel aus Deutschland kommt :wink:

Antworten