Aber da musste den Schein doch nur erneuern lassen und keine neue Prüfung machen.jensel hat geschrieben:Bei den Amis klappt das übrigens wunderbar, da sind´s doch m. W. 2 Jahre?
Führerschein nur noch 10 Jahre gültig, JA oder NEIN
Meiner gilt unendlich und das lass ich mir ungern nehmen. Ich für einen dauerhaft gültigen Führerschein einen Haufen Geld bezahlt und dann ist es wohl auch mein Recht das ich den nicht alle 10 Jahre Kostenpflichtig verlängern lassen muss.ev ... entuell hat geschrieben:meiner gilt bis 31.07.2007
wo liegt Euer Problem?
Machst du doch auch mit deinem Personalausweiß. Ich bräuchte keinen, aber ich muss einen haben, sagt Papi Staat. Und weil er mich verpflichtet einen zu haben, muss ich ihn auch noch bezahlen. Das ist Abzocke.Markus SVS hat geschrieben: Meiner gilt unendlich und das lass ich mir ungern nehmen. Ich für einen dauerhaft gültigen Führerschein einen Haufen Geld bezahlt und dann ist es wohl auch mein Recht das ich den nicht alle 10 Jahre Kostenpflichtig verlängern lassen muss.
Wenn der Führerschein alle 10 Jahre erneuert werden soll, dann hat das nur einen Grund, uns alle durchsichtiger zu machen. In den Neuen sind dann auch Chips, Magnetstreifen etc. drin um ganz schnell alles über dich zu erfahren. Es lebe der Überwachungsstaat, ganz langsam wird die ganze BRD zur DDR.
Die Ämter und Behörden tauschen doch jetzt schon munter Daten aus.
Auf meiner letzten Schriftlichen Verwarnung mit Verwarnungsgeld / Anhörung steht am Ende als Hinweis:
"Wenn sie sich nicht äußern wollen, kann das Foto mit ihrem Pass- oder Personalausweisregister hinterlegten Foto verglichen werden"
Ob dieser Datenaustausch tatsächlich rechtlich ok ist ? Wäre echt mal interessant das herauszufinden
Auf meiner letzten Schriftlichen Verwarnung mit Verwarnungsgeld / Anhörung steht am Ende als Hinweis:
"Wenn sie sich nicht äußern wollen, kann das Foto mit ihrem Pass- oder Personalausweisregister hinterlegten Foto verglichen werden"
Ob dieser Datenaustausch tatsächlich rechtlich ok ist ? Wäre echt mal interessant das herauszufinden
die ddr war n witz gegen das, was hier schon möglich ist, und auch bereits gemacht wird.Martin650 hat geschrieben:Machst du doch auch mit deinem Personalausweiß. Ich bräuchte keinen, aber ich muss einen haben, sagt Papi Staat. Und weil er mich verpflichtet einen zu haben, muss ich ihn auch noch bezahlen. Das ist Abzocke.Markus SVS hat geschrieben: Meiner gilt unendlich und das lass ich mir ungern nehmen. Ich für einen dauerhaft gültigen Führerschein einen Haufen Geld bezahlt und dann ist es wohl auch mein Recht das ich den nicht alle 10 Jahre Kostenpflichtig verlängern lassen muss.
Wenn der Führerschein alle 10 Jahre erneuert werden soll, dann hat das nur einen Grund, uns alle durchsichtiger zu machen. In den Neuen sind dann auch Chips, Magnetstreifen etc. drin um ganz schnell alles über dich zu erfahren. Es lebe der Überwachungsstaat, ganz langsam wird die ganze BRD zur DDR.
- Ivo
- SV-Rider
- Beiträge: 913
- Registriert: 18.02.2004 10:13
- Wohnort: ziemlich weit im Norden
-
SVrider:
Ich bin grundsätzlich der Meinung das alle die eine Fahrerlaubnis besitzen sich in einem gewissen Zeitrahmen medizinisch auf ihre Fahrtüchtigkeit hin untersuchen lassen müssen.
1. Wieviele sterben schon sehr früh wegen Herzfehlern?
2. einen Grauen Star kann ich schon mit 30 bekommen
und der macht einen nicht über nacht blind
3.finde ich diese debatte das nur alte Leute dahin sollen nicht richtig
gleiches recht (pflicht ) für alle
1. Wieviele sterben schon sehr früh wegen Herzfehlern?
2. einen Grauen Star kann ich schon mit 30 bekommen


3.finde ich diese debatte das nur alte Leute dahin sollen nicht richtig
gleiches recht (pflicht ) für alle

Nur um noch mal aufs ursprüngliche Thema zu kommen. Die EU sieht keine gesundheitliche Untersuchung vor sondern nur eine Theorieprüfung und die bestehe ich auch mit Herzfehler und grauem Star. Ausserdem kann ich nicht verstehen das ich mich als Führerscheininhaber gesundheitlich durchtesten lassen muss und zum erlangen des Führerscheins reicht ein Sehtest den ein Maulwurf ausreichend bestehen könnte. Allein da könnte man schon einiges erreichen. Überleg mal wieviele Leute schon mit 18 wenn sie Ihren Führerschein machen Nachtblind sind. Das interessiert keine Sau.Ivo hat geschrieben:Ich bin grundsätzlich der Meinung das alle die eine Fahrerlaubnis besitzen sich in einem gewissen Zeitrahmen medizinisch auf ihre Fahrtüchtigkeit hin untersuchen lassen müssen.
- [W2k]Shadow
- SV-Rider
- Beiträge: 1141
- Registriert: 15.04.2002 21:44
- Wohnort: Gifhorn
- Kontaktdaten:
-
SVrider:
Markus, aber es gibt auch genug leute, die zumindest auf der straße den eindruck vermittel sie hätten den führerschein im lotto gewonnen, solche leute gehören eigentlich auch nicht in dne straßenverkehr, also hilft das gegen die schon mal,
aber ich geb dir recht, ein genauere medizinische untersuchung sowohl bei der erstausstellung als auch später wäre sinnvoll.
aber ich geb dir recht, ein genauere medizinische untersuchung sowohl bei der erstausstellung als auch später wäre sinnvoll.
=========
[W2k]Shadow
=========
[W2k]Shadow
=========
- Ivo
- SV-Rider
- Beiträge: 913
- Registriert: 18.02.2004 10:13
- Wohnort: ziemlich weit im Norden
-
SVrider:
@ Markus SVS
Habe ich wohl nicht so genau gelesen aber auch was die Theorie angeht muss ich sagen ich wäre nicht dagegen das man alle 10 Jahre ne Auffrischung nachweisen muss.
Habe letztes jahr meinen Mopi-Schein gemacht und muss zugeben das sich in den letzten 15 Jahren doch arg viel verändert hat.
Habe ich wohl nicht so genau gelesen aber auch was die Theorie angeht muss ich sagen ich wäre nicht dagegen das man alle 10 Jahre ne Auffrischung nachweisen muss.
Habe letztes jahr meinen Mopi-Schein gemacht und muss zugeben das sich in den letzten 15 Jahren doch arg viel verändert hat.