Leistungsverlust in der Höhe
- SunnyFrani
- SV-Rider
- Beiträge: 2631
- Registriert: 11.07.2003 19:50
Bin ich Autistin oder was?
Schon früher bei der gedrosselten Mühle hab ich ned wirklich was bemerkt, und mit .at-SV-Treibern mit ihren offenen SVs konnt ich letztes Jahr in Südtiroooouuul ganz gut mithalten.
Wo man vielleicht was merkt, sind so so traurigen Ausnahmen wie die Ösiseite des Timmelsjochs, aber davon sehen wir jetzt mal ab. Einfach fahren und die Landschaft geniessen als Hab Acht! auf die Karre zu hören, solange man sich (sitzend) weiterbewegt ist alles gut. 
- flyingernst
- SV-Rider
- Beiträge: 1388
- Registriert: 21.05.2002 21:27
- Wohnort: Ditzingen
- Kontaktdaten:
-
SVrider:
ohoh wen man indiesem forum als "Leistungsspürer" sich bezeichnet musch aufpassen....die Leute wollen einem nicht glauben.
Also wer zum Beispiel auch den Leistungunterschied zwischen 10° Luft und 35°C Lufttemperatur nicht merkt ist meiner meinung nach "Arschgefühlsblind"
Im sommer nimmt die temperatur maximal 1°/100m ab, also auf 2000meter fehlen dann 20°C therotisch, ist aber nicht so, weil sich der boden dort oben ja auch aufheizt, zumindest bei ruhigem Wind. am meisten macht wirklich der Druckunterschied. Wobei ich sagen muss dass es eher um die Luftdichte geht wie den luftdruck, die dichte definiert ja (volumen wird immer das slebe angezogen bei gleichem lastfall) wieviel brennbare Luftmasse (sauerstoff) in den Motor kommt.
Ich kann von der fliegerei das Beispiel geben dass im Sommer bei gleicher starthöhe (unser Flugplatz) unser motorsegler die Doppelsitzigen und schweren Segelflugzeuge nicht mehr schleppen kann, weil er zu schwach wird, im Winter und Frühjahr ist das kein Problem (30° Kälter). Hier kommt aber alles zusammen. Die Propellerblätter haben einen geringern Massendurchsatz (warm-> geringe luftdichte weil ausdehnung), der Motor bekommt zu wenig Sauerstoff, durch die geringer Luftdichte haben (amBoden kaum spürbarer bereich) die Flugzeuge eine höhere benötigte Mindesgeschwindigkeit. Das wiederum wird mit der Höhe extrem. in 10000m Höhe muss ein Segelflugzeug eine wahre eigengeschwindigkeit von m die 200km/h fliegen damit die Strömung nicht abreist, in 2km Höhe ist der unterschied zum boden immerhin schon um die 15-20 km/h. Also-> Die Höhe ist der absolute Dichte und damit Leistungskiller...deswegen fliegen dort Verkehrsflugzeuge, man kann dort schnell mit wenig Widerstand fliegen, und die geringe Dichte kompensieren die Turbinen mit extremen Verdichtern
Also wer zum Beispiel auch den Leistungunterschied zwischen 10° Luft und 35°C Lufttemperatur nicht merkt ist meiner meinung nach "Arschgefühlsblind"
Im sommer nimmt die temperatur maximal 1°/100m ab, also auf 2000meter fehlen dann 20°C therotisch, ist aber nicht so, weil sich der boden dort oben ja auch aufheizt, zumindest bei ruhigem Wind. am meisten macht wirklich der Druckunterschied. Wobei ich sagen muss dass es eher um die Luftdichte geht wie den luftdruck, die dichte definiert ja (volumen wird immer das slebe angezogen bei gleichem lastfall) wieviel brennbare Luftmasse (sauerstoff) in den Motor kommt.
Ich kann von der fliegerei das Beispiel geben dass im Sommer bei gleicher starthöhe (unser Flugplatz) unser motorsegler die Doppelsitzigen und schweren Segelflugzeuge nicht mehr schleppen kann, weil er zu schwach wird, im Winter und Frühjahr ist das kein Problem (30° Kälter). Hier kommt aber alles zusammen. Die Propellerblätter haben einen geringern Massendurchsatz (warm-> geringe luftdichte weil ausdehnung), der Motor bekommt zu wenig Sauerstoff, durch die geringer Luftdichte haben (amBoden kaum spürbarer bereich) die Flugzeuge eine höhere benötigte Mindesgeschwindigkeit. Das wiederum wird mit der Höhe extrem. in 10000m Höhe muss ein Segelflugzeug eine wahre eigengeschwindigkeit von m die 200km/h fliegen damit die Strömung nicht abreist, in 2km Höhe ist der unterschied zum boden immerhin schon um die 15-20 km/h. Also-> Die Höhe ist der absolute Dichte und damit Leistungskiller...deswegen fliegen dort Verkehrsflugzeuge, man kann dort schnell mit wenig Widerstand fliegen, und die geringe Dichte kompensieren die Turbinen mit extremen Verdichtern
-
peter_s
Hallo Ernst!
Ja, also ich stimme dir voll zu
Man merkt auch definitiv schon beim Motorrad den Unterschied zwischen hoher und niedriger Lufttemperatur, erst recht einen massiven Höhenunterschied. Nur wirkt sich das natürlich besonders bei nicht ganz so leistungsstarken bikes aus, wenn man einen Berg rauffährt, da man da schon recht oft die volle verfügbare Leistung abrufen will.
Wer z.B. des Wheely-Fahrens mächtig ist, wird sein blaues Wunder erleben, wenn er selbiges dann zum Bleistift bei einer Dolomitentour auf einer Passstraße versucht, da muss die Koordination zwischen Gas und Kupplung ganz anders kommen, sonst wird's nur ein 'Hüpfer'
Das nervt nämlich im ersten Moment ganz schön, weil man sich denkt "Das hat doch schon viel besser geklappt!", erst etwas später kommt man dann drauf, dass andere das gleiche 'Problem' haben 
mfg, Peda
P.S.: da ich bis vor 2 Jahren noch Flugmodelle gebaut und geflogen habe, kann ich auch bestätigen, dass schon ein merkbarer Unterschied in der Landegeschwindigkeit zwischen 300m und 2.000m Seehöhe besteht.
Ja, also ich stimme dir voll zu
Wer z.B. des Wheely-Fahrens mächtig ist, wird sein blaues Wunder erleben, wenn er selbiges dann zum Bleistift bei einer Dolomitentour auf einer Passstraße versucht, da muss die Koordination zwischen Gas und Kupplung ganz anders kommen, sonst wird's nur ein 'Hüpfer'
mfg, Peda
P.S.: da ich bis vor 2 Jahren noch Flugmodelle gebaut und geflogen habe, kann ich auch bestätigen, dass schon ein merkbarer Unterschied in der Landegeschwindigkeit zwischen 300m und 2.000m Seehöhe besteht.
- SunnyFrani
- SV-Rider
- Beiträge: 2631
- Registriert: 11.07.2003 19:50
-
Martin650
Ich hab da über 180 geschafft, von I nach Ö mit Gepäckrolle hinten längs. Auch Leistungsverlust in der Höhe ist nicht wirklich ein Problem. Klar wirds zäher, aber es ist trotzdem noch genug Leistung da.lelebebbel hat geschrieben:Der Leistungsverlust ist imo schon gut spürbar...
Beispielsweise in der Senke / Westseite Timmelsjoch kommt meine 01er, mit Gepäck, nur auf etwa 150-160 km/h trotz des gewaltigen Anlaufs
-
lelebebbel
Ok, ich kam auch aus der anderen Richtung und hatte noch 2 Taschen dran.
Von I nach Ö hab ich nie voll aufgezogen, wenn ich in die Richtung fahre versuche ich immer, meinen Fahrstil wieder zu bremsen
Für die nächsten Versuche muss wegen Vergleichbarkeit am besten eine Startlinie definiert werden
Den Temperaturunterschied merke ich am ehesten daran, dass bei Kälte das Vorderrad eher mal hochkommt.
Fällt sonst halt weniger auf weil sich das Wetter selten um 25 Grad ändert ohne gleichzeitige Höhenänderung..
Was auch ein wenig spürbar ist, ist ein frischer LuFi nach 30mM
Von I nach Ö hab ich nie voll aufgezogen, wenn ich in die Richtung fahre versuche ich immer, meinen Fahrstil wieder zu bremsen
Für die nächsten Versuche muss wegen Vergleichbarkeit am besten eine Startlinie definiert werden
Den Temperaturunterschied merke ich am ehesten daran, dass bei Kälte das Vorderrad eher mal hochkommt.
Fällt sonst halt weniger auf weil sich das Wetter selten um 25 Grad ändert ohne gleichzeitige Höhenänderung..
Was auch ein wenig spürbar ist, ist ein frischer LuFi nach 30mM
- flyingernst
- SV-Rider
- Beiträge: 1388
- Registriert: 21.05.2002 21:27
- Wohnort: Ditzingen
- Kontaktdaten:
-
SVrider:
-
peter_s
-
MarkusBE
Nochmal zurück zum Turbo: Meiner Meinung nach dürfte der Turbo-Motor deutliche Vorteile in den Höhen haben!
In den Dimensionen, in denen wir uns hier bewegen verändert sich ja nur die Dichte der Luft, aber nicht der Sauerstoffanteil. Da der Turbomotor aber (bei Last) den Druck des Luftzustromes konstant hält, isses ihm (jedenfalls bis zur Grenze dass er die Leistung, die er zum Verdichten braucht nicht mehr bringen kann) vollkommen wurscht ob die Luft vor dem Komprimieren 0,9 oder 1bar hatte, raus kommen bei Volllast immer z.B. 2bar. Damit kommt auch immer die selbe Menge Sauerstoff in die Zylinder...
In den Dimensionen, in denen wir uns hier bewegen verändert sich ja nur die Dichte der Luft, aber nicht der Sauerstoffanteil. Da der Turbomotor aber (bei Last) den Druck des Luftzustromes konstant hält, isses ihm (jedenfalls bis zur Grenze dass er die Leistung, die er zum Verdichten braucht nicht mehr bringen kann) vollkommen wurscht ob die Luft vor dem Komprimieren 0,9 oder 1bar hatte, raus kommen bei Volllast immer z.B. 2bar. Damit kommt auch immer die selbe Menge Sauerstoff in die Zylinder...
- flyingernst
- SV-Rider
- Beiträge: 1388
- Registriert: 21.05.2002 21:27
- Wohnort: Ditzingen
- Kontaktdaten:
-
SVrider:
ja aber weil turbolader für motorräder (auser man basteln halt gern) nicht gerade taugliche Drehmomentkurven erzeugen sind Kompressoren mit Ladeluft Kühlung das effizienteste....bei Flugzeugmotoren ist die Drehmomentkurve egal, die kennen eh blos die Drehzahl zwischen 2200 und 2500 und sind eben genau für diesenbereich optimal abgestimmt.
Die Ladeluftkühlung sorgt beim Audi S3 zum Beispiel dass bei dem auch im Sommer noch die Hölle los ist. Also ich bin schon den 225PS S3 gefahren. Das ist abnormal wie ein Auto mit 1,8L Hubraum abgehen kann, über 100 kommt da unsere SV nur schwer mit so einem Auto mit, was die beschleunigung betrifft. Und kurvengeschwindigkeiten auch nicht so nebenbei mal (ausser das Moped nutzt seinen größenvorteil auf der Strecke aus)
Die Ladeluftkühlung sorgt beim Audi S3 zum Beispiel dass bei dem auch im Sommer noch die Hölle los ist. Also ich bin schon den 225PS S3 gefahren. Das ist abnormal wie ein Auto mit 1,8L Hubraum abgehen kann, über 100 kommt da unsere SV nur schwer mit so einem Auto mit, was die beschleunigung betrifft. Und kurvengeschwindigkeiten auch nicht so nebenbei mal (ausser das Moped nutzt seinen größenvorteil auf der Strecke aus)
-
Michl
Die einzige Stelle, wo ich den Leistungsverlust bestätigen kann, is das Stilvserjoch, da merkt man es find ich absolut! Allerdings auch nur relativ weit oben.
Am Timmelsjoch isses mir nicht aufgefallen.
@ martin und lelebbel
Bei der Stelle sollt man vielleicht weils ne Senke is, auch das Gewicht berücksichtigen. Macht da denk ich fast genauso viel aus wie die Leistung.
Am Timmelsjoch isses mir nicht aufgefallen.
@ martin und lelebbel
Bei der Stelle sollt man vielleicht weils ne Senke is, auch das Gewicht berücksichtigen. Macht da denk ich fast genauso viel aus wie die Leistung.
-
RAINOSATOR
ein interessanter artikel zum Thema auch im Motorradmagazin "MO" ausgabe 5/98 ;
"Tuning durch Wohnort"
am beispeil die Tatsächliche Leistung einer CBR600F im 3.Gang gemessen.
Dort sind folgende ergebnisse im Diagramm dargestellt :
p= 1030 mbar, T= 0 Grad celsius ------------- 98PS
p= 1013 mbar ,T=20 Grad celsius---------------91 PS
p= 900 mbar , T= 30 Grad celsius-------------78 PS
In einem anderen Diagramm wird bei denselben Rahmenbedingungen die Beschleunigung gemessen, zwischen zwei und drei sind deutliche unterschiede.
Auf die endgeschwindigkeit hat das ganze jedoch kaum einfluss.
gruss
"Tuning durch Wohnort"
am beispeil die Tatsächliche Leistung einer CBR600F im 3.Gang gemessen.
Dort sind folgende ergebnisse im Diagramm dargestellt :
p= 1030 mbar, T= 0 Grad celsius ------------- 98PS
p= 1013 mbar ,T=20 Grad celsius---------------91 PS
p= 900 mbar , T= 30 Grad celsius-------------78 PS
In einem anderen Diagramm wird bei denselben Rahmenbedingungen die Beschleunigung gemessen, zwischen zwei und drei sind deutliche unterschiede.
Auf die endgeschwindigkeit hat das ganze jedoch kaum einfluss.
gruss
-
WilheLM TL
-
RAINOSATOR
-
WilheLM TL
Könnte man so machen. Geht aber besser mit Einstellen bei einem Bilder-Hoster siehe unten*, weil dann jeder Interessierte Zugriff hat bzw per PN kriegt. Nach ein paar Tagen löscht man das wieder, damit der Umsonst-Bilder-Hoster nicht unnötig Traffik hat. Wird wohl mehrere interessieren, vor allem Helli. Der hat das hier ja angestoßen.
Als Copyright-Verletzung wird die Wiedergabe eines 98er Artikels sicher nicht gesehen, es sei denn, er ist von einem Fachliteraten abgekupfert.
*Das Einstellen geht kostenlos z.B. damit: viewtopic.php?t=26518 das ist ein bißchen kompliziert geschrieben, ist in Wirklichkeit sehr einfach.
Mit der Studie kann man den Prüfstands-Fetischisten den alles entscheidenden Tip geben: vorher den Kachelmann fragen...
Als Copyright-Verletzung wird die Wiedergabe eines 98er Artikels sicher nicht gesehen, es sei denn, er ist von einem Fachliteraten abgekupfert.
*Das Einstellen geht kostenlos z.B. damit: viewtopic.php?t=26518 das ist ein bißchen kompliziert geschrieben, ist in Wirklichkeit sehr einfach.
Mit der Studie kann man den Prüfstands-Fetischisten den alles entscheidenden Tip geben: vorher den Kachelmann fragen...