was ist los mit dem forum???

[svbomber]

Was is das denn?

Code: Alles auswählen

Parse error: parse error, unexpected $ in /var/kunden/webs/svrider_de/Forum/includes/functions_post.php on line 56

Das bekam ich grad,als ich im Testforum nen Beitrag angeklickt hab...

Da hatte ich die Datei überspielt
Sollte nur einen kurzen Moment den Betrieb gestört haben.

[Chrissi]

Achso...na dann ist ja gut ....

[solidux]

Denkanstoß für alle Benutzer...

Vielleicht wird der Seiten-Aufbau einiger Threads schon schneller,
wenn ein paar User die Bilder/Fotos/JPG's in Ihren Unterschriften
auf ein Minimum reduzieren würden.
Oder generell keine Bilder in Unterschriften.

[svbomber]

Denkanstoß für alle Benutzer...

Vielleicht wird der Seiten-Aufbau einiger Threads schon schneller,
wenn ein paar User die Bilder/Fotos/JPG's in Ihren Unterschriften
auf ein Minimum reduzieren würden.
Oder generell keine Bilder in Unterschriften.

Das Thema hatte ich mit Wörsty intern auch schon angeschnitten, aber nicht weiter verfolgt.
Nehmen wir noch einmal auf: Keine Bilder in Signaturen zulassen (BBCode, HTML deaktivieren).

[Wörsty]

Denkanstoß für alle Benutzer...

Vielleicht wird der Seiten-Aufbau einiger Threads schon schneller,
wenn ein paar User die Bilder/Fotos/JPG's in Ihren Unterschriften
auf ein Minimum reduzieren würden.
Oder generell keine Bilder in Unterschriften.

Das Thema hatte ich mit Wörsty intern auch schon angeschnitten, aber nicht weiter verfolgt.
Nehmen wir noch einmal auf: Keine Bilder in Signaturen zulassen (BBCode, HTML deaktivieren).

Bilder wären ja okay. Eigentlich würde ich sagen bis max. 3 kB.
Dann wären aber fast alle weg. Daher könnte ich mich mit ca. 12 kB noch anfreunden.
Also Smileys und kleine Bildchen (Icons)

Offensichtlich wird verwechselt, wofür eine Signatur gedacht ist.
Ich habe schon welche mit über 250 kB gesehen.
Das dauert mit einem älteren Modem mal gern 4 Minuten bis das geladen ist.
Ich werde das wieder stärker beobachten und eine PN an die Benutzer versenden.
Wenn es endgültig nicht in den Griff zu bekommen ist,
kann man überlegen, Grafiken eventuell zu verbieten.
Dazu sind Fotoalben aber nicht Signaturen geeignet.
Aber das wäre schade. Mag ich momentan nicht dran denken.

Wie ist eure Meinung dazu?

[svbomber]

Wie ist eure Meinung dazu?

Bilder(datei)größe in Signaturen begrenzen. Ich hät da was ...

[Wörsty]

Wie ist eure Meinung dazu?

Bilder(datei)größe in Signaturen begrenzen. Ich hät da was ...

Her damit.

[svbomber]

Wie ist eure Meinung dazu?

Bilder(datei)größe in Signaturen begrenzen. Ich hät da was ...

Her damit.

Guckst du Webmaster-Forum

[SVHellRider]

...Wie ist eure Meinung dazu?

Mach doch mal ne Umfrage.

[Rene]

Bei einer Umfrage denke ich, werden die Modembenutzer den kürzeren ziehen. Es gibt viel mehr Leute, die xDSL haben und nur wenige die ein Modem haben.

Aber ich überlasse das mal euch mit der Signatur. Habe andere Sachen zu tun.

PS: Bei phpBB 3.0 kann man sowas ganz detailiert einstellen (wenn es irgendwann in diesem Jahr rauskommt)

[Fighterbaby]

hi, ich bin DSL userin finde aber die megabilder in den signaturen zum teil extrem und mich stören sie!!!

find sie einfach zu groß und hab mich eh schon extrem lang gewundert..meine ist ja nur verlinkt und wirklich klein im gegensatz zu vielen hier..., aber kann sie gern rauswerfen, wenns zuviel speicher braucht!

no prob, einfach ansagen....

[svbomber]

PS: Bei phpBB 3.0 kann man sowas ganz detailiert einstellen (wenn es irgendwann in diesem Jahr rauskommt)

Wo ist der Smilie mit dem Bart ... da

Das bekommen wir hier auch hin, ohne Olympus

... aber kann sie gern rauswerfen, wenns zuviel speicher braucht!

Speicher oder Traffic gehen nicht zu Lasten von SVrider, da Signaturbilder nur extern verlinkt werden können.
Uns geht es lediglich um um die Seitengeschwindigkeit und die Erhaltung des Layouts.

[SVHellRider]

Bei einer Umfrage denke ich, werden die Modembenutzer den kürzeren ziehen. Es gibt viel mehr Leute, die xDSL haben und nur wenige die ein Modem haben....

Wenn du Bedenken hast, die Forumsmitglieder wären da nicht einsichtig, dann beschließt doch einfach, dass keine Bilder ab einer bestimmten Größe in die Signatur aufgenommen werden dürfen. Ich denke aber da werden die allerwenigsten ein Problem mit haben.

Mich stören die großen Bilder auch, sei es in der Signatur oder auch sonst.
Wenn diese großen Bilder als Link eingebunden werden, kann jeder selbst entscheiden, ob er sich das anschaun mag oder nicht.

[Wörsty]

Wenn diese großen Bilder als Link eingebunden werden, kann jeder selbst entscheiden, ob er sich das anschaun mag oder nicht.

Das hast du falsch verstanden.

Du meinst: Jemand hat den Link auf ein Bild in der Signatur.
Bombi meint: Das verlinkte Bild (sichtbar) hat nix mit unserem Traffic oder Speicherplatz zu tun, weil es direkt vom Quellserver an den Nutzer gesendet wird.
Wenn der Nutzer aber ein Modem hat, dauert es ewig.

Unseren Server juckt das nich

[SVHellRider]

...Das hast du falsch verstanden....

Oder du hast mich falsch verstanden.

Mir ist das schon klar, was svbomber geschrieben hat.

Aber es geht ja nicht nur um den Traffic auf unserem Server, sondern auch darum, dass es für Modem- und ISDN-Nutzer nervig ist. Wo der Traffic entsteht ist dem doch egal, wenn er minutenland warten muss.
Das beeinträchtigt diese Gruppe von Benutzern.

Wenn da aber n Link zu dem Bild angegeben ist, dann kann der Modemnutzer das Laden abbrechen, wenn er den angeklickt hat.
Wenn aber die Bilder eingebunden sind und der Modemnutzer will die Beiträge eines Themas durchblättern, dann muss er notgedrungen die Bilder laden, sofern er nicht seinen Browser unmöglich verstellt.

Daher halte ich eine Begrenzung für sinnvoll. Und das nicht nur in den Signaturen.