Funktion / Aufgabe Kettenschutz


Du benötigst Infos zur Technik oder hast ein Problem mit deiner SV? Fragen und Antworten hier!
Sven_SV650


#16

Beitrag von Sven_SV650 » 11.07.2007 21:20

habs mir net genau angucken können weil 3-4 kg schmodder drin hingen.
aber anhand des gewichts des teils glaub ich net dass da oben was drin is.

Benni86


#17

Beitrag von Benni86 » 11.07.2007 21:28

neodrei hat geschrieben:hmmm... ist da nicht oben eine metallplatte drin? hab mir das alte teil schon sehr sehr lange nicht mehr angeschaut, aber ich meine, dass zumindest bei meiner alten susi dort eine verstärkung eingearbeitet war... kann es aber leider von hier auch nicht sagen :) empty
Also bei dem Original-Knubbel Teil is nur Plastik, das konnt man verbiegen und verdrehen.

neodrei


#18

Beitrag von neodrei » 11.07.2007 22:03

na gut, dann hab ich das falsch in erinnerung. so ein bissl reines plastik wird echt nich viel zurückhalten können.

Twinkie


#19

Beitrag von Twinkie » 11.07.2007 22:05

ka was es bei mir war......
bei meiner knubbel war oben ein metallteil drin!

gut......wie siehts dann beim riemenumbau aus
diese ganzen punkte fallen ja dann wohl weg!

Benutzeravatar
Dieter
Techpro
Beiträge: 15615
Registriert: 11.01.2003 17:25
Wohnort: Am Ortsrand

SVrider:

#20

Beitrag von Dieter » 11.07.2007 22:31

Der Kettenschutz der Knubbel hat dev. eine kleine innere Metalleinlage die mit der hinteren Schraube mit befestigt wird. Der Streifen Blech bildet ein "U" und wird am Plastik zum Rad hin mit 2 Blindnieten befestigt... Die Kette wiegt ca. 2 kg, d.h. 10cm wiegen 100Gramm, das Rad macht bei 200km/h ca. 1650 U/min. Bei den Fliehkräften die da entstehen nutzt das bischen Plastik mit 1,5mm Blechstreifen gar nichts. Zum Vergleich: mein BMW Riemen wiegt 300 Gramm, da könnte der Schutz was nützen...

Gruß Dieter

Apfelbrei


#21

Beitrag von Apfelbrei » 12.07.2007 0:13

kettenschutz bei 2 mann betrieb ein muss, bei einmannbetrieb reciht ein fersenschoner, der ja eh schon dran ist...
einige prüfer sehen das anders und wollen immer einen haben, gleiche problem mit der hinterradabdeckung, das ist alles auslegungssache da die gesetze recht schwammig geschrieben sind...

neodrei


#22

Beitrag von neodrei » 12.07.2007 1:01

wenn, machen mir die tüv-prüfer weniger sorgen, als die netten herren in blau ... für den tüv kann man was anschrauben oder zu nem anderen fahren - aber wenn ein gelangweilter pozilist einen ärgern will, was macht man dann? kann es dafür schon richtig ärger geben oder wie würde eine strafe ausfallen?

Sven_SV650


#23

Beitrag von Sven_SV650 » 12.07.2007 1:02

sag doch einfach du hättest das moped so gekauft und kennst dich net aus.

sag du guckst dass du einen kriegst.

bekommst ne mängelkarte un feddich

neodrei


#24

Beitrag von neodrei » 12.07.2007 1:08

na ja, also rausreden ist natürlich immer irgendwie eine möglichkeit... aber es soll ja acuh welche geben, die der motorrad fahrenden fraktion eher nicht so positiv gegenüberstehen... ob der mir glaubt, dass ich nichts von nem kettenschutz weiß, wenn ich mit nem eingetragenen federbein und sonst was rumgurke? sind die echt so dumm? :roll:

Sven_SV650


#25

Beitrag von Sven_SV650 » 12.07.2007 1:33

weis nich wos problem ist.

die änderungen waren alle beim kauf erledigt gewesen

du kennst dich damit nich aus und zeigst dich einsichtig und natürlich wusstest du nichts von dem kettenschutz.

neodrei


#26

Beitrag von neodrei » 12.07.2007 9:04

ja das problem liegt darin, dass ich einfach mal wissen möchte, was rechtlich los ist...
Ich meine mich an etwas erinnern zu können, was in etwa so klang: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! ;)

Nightcrawler


#27

Beitrag von Nightcrawler » 12.07.2007 9:36

Moin Leute,

naja, ich stimme Dieter jedenfalls zu, so ein Plastikteil hält nicht viel ab....

Egal, werd mal schauen, was sich da so Eigenbau-technisch machen laesst.

Hab schon mal nach Designs geschaut, aber bisher hat mich nix so richtig inspiriert. Mir schwebt da was was transparent verspieltes vor, aber mein Hirn will nix dazu preisgeben....*grmpf*

Das Orig.-Teil hat ein Metallbügel und wiegt mit ein bissel Schmodder 180g...
Und aus VA solls nich grad sein!

Also dranbleiben, Leute :head:

MfG Marko

Twinkie


#28

Beitrag von Twinkie » 12.07.2007 9:47

warum nicht aus va ?
soviel gewicht wirst du da nicht einsparen können.

btw....schonmal an die üblen vibrationen an der schwinge gedacht ?
es sind schon va-teile gebrochen,
mit alu würde ich dort gleich gar nichts probieren!

achja, hab mich entschieden
die halter kommen weg,
für den riemenantrieb brauchts das wirklich nicht!

Benutzeravatar
Dieter
Techpro
Beiträge: 15615
Registriert: 11.01.2003 17:25
Wohnort: Am Ortsrand

SVrider:

#29

Beitrag von Dieter » 12.07.2007 10:01

Twinkie hat geschrieben:für den riemenantrieb brauchts das wirklich nicht!
Hat Dich der Zeitungsbericht inspiriert/überzeugt??

Gruß Dieter

Twinkie


#30

Beitrag von Twinkie » 12.07.2007 10:21

nein!
DU hast mich überzeugt :wink:
danke nochmal für das gespräch.
(der zeitungsartikel war allerdings trotzdem SEHR interessant)

Antworten