Hast du echt super Ausgedrückt ! Die Polizei irrt schließlich nie !Black Jack hat geschrieben:klar, und mit gesenktem Haupt zur Schlachtbank gehen, bloß nicht das Urteil der "Obrigkeit" anzweifeln...
Denn wo Rauch ist, muß auch Feuer sein...
HALLO? gehts noch?
Auch wenn ich die Strafe für den fehlenden Rückstrahler zu hoch empfinde sehe ich das auch so. Ich weis nicht was manche Leute an den geforderten Rückstrahler stört. Wenn was passiert, ist das Geschrei groß. Dann wird gegen den gewettert, der die parkende Karre im Dunkeln umgefahren hat. In der USA müssen sogar noch Seitenstrahler angebaut werden und dort gibt es verkehrstechnisch gesehen weniger Regeln als in Deutschland. Es ist natürlich jeden sein gutes Recht gegen die Buße rechtlich vorzugehen.. Da muss man halt die Kosten riskieren und wie ein Mann durch. Wenn man das nicht will muß man die Buße hinnehmen. Mit Beschimpfungen erreicht man gar nichts...und noch was...so wie man in den Wald hineinruft so schallt es heraus. Letztendlich kennt man immer nur eine Version der Geschichte/des Beitrages.Martin650 hat geschrieben:Komische Diskussion. Es gibt Regeln die aufgestellt wurden, daran hat man sich erstmal zu halten. Manche sind sicher unsinnig, andere sind absolut wichtig und auch einzuhalten. So ist das eben, jeder hat ein anderes Rechtsempfinden. Und trotzdem leben wir in einem Staat und müssen uns an Regeln halten, sonst würde ein Zusammenleben hier in D unmöglich funktionieren.
Das ist der Punkt. Es kann nicht sein, das im aktuellen Bußgeldkatalog (Gesetz) eine Regelung steht, welche vom popeligen Beamten vor Ort ignoriert wird bzw. der Herr Beamte seine eigene Interpretation an den Mann bringen will. Vor allem, wenn eben diese Regelung vom entsprechenden Ministerium schwarz auf weiss bestätigt wurde.mischa hat geschrieben:[Auch wenn ich die Strafe für den fehlenden Rückstrahler zu hoch empfinde sehe ich das auch so.
Und zudem würde ich gerne wissen wie ein fehlender Rückstrahler bei TAG eine konkrete Gefährdung hervorruft. Bei Nacht stimme ich dem ja zu wenn das Fzg. auf einer einsamen Straße abgestellt wird.....
und genau so wollte ich meinen Beitrag auch verstanden wissen!BBJN6 hat geschrieben: Deshalb gibt es ja bei Bußgeldern den Rechtsweg. (Gut, man kann persönlich noch abwägen, wieviel zusätzlicher Ärger einem sein Recht noch Wert ist, aber mit "dazu stehen, wie ein Mann", oder so ähnlich, hat das nichts zu tun)
man muß halt schon mal für sein Recht kämpfen...klar, und mit gesenktem Haupt zur Schlachtbank gehen, bloß nicht das Urteil der "Obrigkeit" anzweifeln...
Denn wo Rauch ist, muß auch Feuer sein...
HALLO? gehts noch?
Eigentlich nicht.log11 hat geschrieben:*sehr verdächtig* Da scheint doch sehr viel Ermessensspielraum vorhanden zu sein.
Hallo?Zero Fast hat geschrieben:Da schalte ich mich mal dazwischen!
Der Tüv ist nicht für die dinge zuständig, wie z.B. ist der Rückstrahler montiert, nur wie ist er montiert (lose oder gefährliche kanten). Ausführende Gewalt (Exekutive) ist die Polizei und die bemängelt so etwas.
Beispiel: ich hatte an meinem Auto Klarglasrückleuchten ohne Rückstrahler, der Pflicht gewesen ist. Der Tüvler hat mich darauf hin gewiesen, dass der Pflicht ist. Aber es ist für den Tüv kein Grund deswegen keinen Tüv zu geben. Genauso war es mit der Unterbodenbeleuchtung. (lt. Gesetzgeber: Es darf keine Ubb montiert sein, lediglich die halter sind erlaubt, da die Gefahr zu groß wäre, dass die Ubb auch auf der Öffentlichen Strasse benutzt wird) der Tüvler meinte, dass dies nicht erlaubt sei (ich hatte nur keinen Bock die nur für den Tüv abzuschrauben). Ich fragte Ihn ob das ein Grund wäre, keinen Tüv zu bekommen, aber antwortete nur, dass ich richtig Probleme mit der Polizei bekommen würde. Wenn die es feststellt!! Er würde das nicht gerne sehen, aber das war es dann auch. Plakette und gut.
Mittlerweile bin ich ja ein ganz braver geworden!
Wollte damit nur ausdrücken, dass der Tüv dafür nur passiv zuständig ist und die Polizei aktiv.
grüsse Zero
Tja, mag ja alles sein, aber ich kann nur berichten, wie der Tüv das bei uns (Region) auslegt.minimal hat geschrieben: Hallo?
Wenn das der Tüv bei euch so regellt ist ja schön und gut aber ob ein Rückstrahler montiert ist
oder nicht hat den Tüv sehr wohl zu interessieren, denn beim fehlen entspricht das Fahrzeug
nicht der StVzO genau wie bei der Unterboden Beleuchtung, und er wird dich normalerweise dann
vom Hof schicken und zwar ohne Plakette, nur einen Strafzettel wird er dir nicht geben,
das macht dann die Polizei, Exekutive.
Gruss
Ist ja in ordnung das der TÜV bei euch so locker und lässig ist, nur darfst du nicht schreibenZero Fast hat geschrieben:Tja, mag ja alles sein, aber ich kann nur berichten, wie der Tüv das bei uns (Region) auslegt.minimal hat geschrieben: Hallo?
Wenn das der Tüv bei euch so regellt ist ja schön und gut aber ob ein Rückstrahler montiert ist
oder nicht hat den Tüv sehr wohl zu interessieren, denn beim fehlen entspricht das Fahrzeug
nicht der StVzO genau wie bei der Unterboden Beleuchtung, und er wird dich normalerweise dann
vom Hof schicken und zwar ohne Plakette, nur einen Strafzettel wird er dir nicht geben,
das macht dann die Polizei, Exekutive.
Gruss
Der Tüv lässt so einiges zu, was die Polizei nicht durch gehen lässt.
grüsse Zero
