Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?


Du benötigst Infos zur Technik oder hast ein Problem mit deiner SV? Fragen und Antworten hier!
Antworten
fraenz


Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?

#1

Beitrag von fraenz » 23.04.2009 0:21

Hallo,
Ich hab vor 4 Tankfüllungen probehalber mal den Luftansaugschnorchel meiner K3 1000 S ausgebaut....
zuzüglich zum geileren Sound musste ich 5%-10% weniger Verbrauch feststellen
sonst bin ich knappe 180km mit 12 Litern gekommen....jetzt sinds immer zwischen 190-200...einmal sogar 205km
mein Mopped ist sonst original und ich glaub auch nicht, dass ich meinen Fahrstil geaendert habe...
meistens fahr ich einen gesunden mix von 1/3 Autobahn (130-160 km/h) und 2/3 Landstrasse mit vielen Kurven

kann meine Vermutung mit dem Verbrauch stimmen oder fahr ich anders :)?

elithezz


Re: Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?

#2

Beitrag von elithezz » 23.04.2009 16:57

Ich würde sagen, dass es stimmen kann. Normalerweise wird berichtet, dass der Verbrauch minimal höher ist, weil man wegen des tollen Geräuschs öfters beschleunigt.
Als ich noch die kleine Kante hatte, ist mir das aber auch aufgefallen, dass der Verbrauch etwas sinkt. Ich kann mir vorstellen, dass das Moped einfach besser atmet.

Würd den jetzt bei der 1000er auch wieder gern rausnehmen, aber ist das in irgendeiner Form schädlich?!?

sechsfuffzichess


Re: Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?

#3

Beitrag von sechsfuffzichess » 23.04.2009 18:34

elithezz hat geschrieben:Ich würde sagen, dass es stimmen kann. Normalerweise wird berichtet, dass der Verbrauch minimal höher ist, weil man wegen des tollen Geräuschs öfters beschleunigt.
Als ich noch die kleine Kante hatte, ist mir das aber auch aufgefallen, dass der Verbrauch etwas sinkt. Ich kann mir vorstellen, dass das Moped einfach besser atmet.

Würd den jetzt bei der 1000er auch wieder gern rausnehmen, aber ist das in irgendeiner Form schädlich?!?
Gibt nur wieder Öl aufn Rahmen... ;) bier

Oder bei der 1000er nicht?!

Germanus


Re: Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?

#4

Beitrag von Germanus » 23.04.2009 21:15

Schädlich isses nicht! Der Luftfilter bleibt ja an Ort und Stelle und verrichtet seinen Dienst. Meine Kilo-Kante hat jetzt 12000 runter und nicht einen Tropfen Öl auf`m Rahmen. Den Schnorchel hab ich bei 2000km rausgerissen. Einen Unterschied im Verbrauch konnte ich nicht feststellen.

ATON


Re: Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?

#5

Beitrag von ATON » 25.04.2009 13:18

wenn sie weniger verbraucht läuft sie zu mager :wink:
den schnorchel würd ich drinn lassen.er sorgt auch für eine luftberuhigung in der box.es sollen ja auch beide zylinder die gleiche menge luft einatmen :wink: beim waschen könnte auch wasser in die box gelangen,was auch nicht so toll ist :roll:

elithezz


Re: Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?

#6

Beitrag von elithezz » 26.04.2009 2:01

Germanus hat geschrieben:Schädlich isses nicht! Der Luftfilter bleibt ja an Ort und Stelle und verrichtet seinen Dienst. Meine Kilo-Kante hat jetzt 12000 runter und nicht einen Tropfen Öl auf`m Rahmen. Den Schnorchel hab ich bei 2000km rausgerissen. Einen Unterschied im Verbrauch konnte ich nicht feststellen.
Von wegen der gefilterten Luft meinte ich das auch nicht... sondern eher, was auch schon angesprochen wurde: Läuft die dann zu mager? Wär ja auch irgendwie doof...

fraenz


Re: Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?

#7

Beitrag von fraenz » 26.04.2009 20:19

Warum sollte sie denn zu mager laufen ?
das gemisch wird doch über luftmengenmesser und lambdasonde geregelt und angepasst....dürfte also nicht wirklich magerer laufen, da es kein vergasermotor ist
ich kann mir höchstens vorstellen dass die dicke besser luft bekommt (und kühlere), da der schnorchel hinter dem Wasserkühler einatmet...und ohne wird die Luft 10cm weiter oben hinter dem rahmen eingezogen...

oder lieg ich falsch :)?

Benutzeravatar
Babalu
SV-Rider
Beiträge: 1626
Registriert: 29.10.2003 9:40


Re: Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?

#8

Beitrag von Babalu » 26.04.2009 23:27

Die SV hat keinen Luftmengenmesser, ist ja keine Boscheinspritzung !
Herzliche Grüsse von Babalu

. . . . aus CH / Zürich . . . .

. . . . Wer später bremst, fährt länger schnell . . . .

Benutzeravatar
B-JT**
SV-Rider
Beiträge: 1241
Registriert: 29.04.2005 22:40
Wohnort: Berlin

SVrider:

Re: Ohne Schnorchel weniger Verbrauch?

#9

Beitrag von B-JT** » 27.04.2009 9:57

Babalu hat geschrieben:Die SV hat keinen Luftmengenmesser, ist ja keine Boscheinspritzung !

Voll korrekt!

Dennoch arbeitet die Lamdasonde (sofern nicht deaktiviert) und steuert einer möglichen "Magersucht" gegen aber nur bei "Teillast"
Es kann zu einer Abmagerung kommen, bei Vollast, dann müssen aber zusätzliche Komponente vorhanden sein wie ungeölter K&N / kein Filter und geändeter Auspuff (Renntüte ohne Kat / Dämpfung).
Bei meiner K03 hatte ich deutlich messbare Leistungseinbusse im Durchzug, ohne Schnorchel. Akustisch "fühlte" sie sich aber mindestens doppelt so schnell an.
Das wird auch die Verbrauchsreduzierung erklären, Du hast einfach weniger am Hahn gedreht weil die neue Geräuschkulisse einen höhren "Speed" vorgaukelte.

Bye

Jürgen
"red" Bike 2009 3ter & 2011 2ter
2012 R1200S
05-12 SV1K3 rip, 08-12 R1100S
01 - NTV, CBR 600 die Nordschleifen-Hure
98 - CBX 650, 93 - Laverda 500 Formula (lecker)
91 - 98 BMW R65, 90 - 91 Gilera Strada 150 ccm
79 - NSU MAX sucht LS200

Antworten