Heck-"Spoiler"

[Ati]

meine Maschine ist auch für zwei Personen zugelassen. Das bedeutet aber nicht, dass ich auch mit zwei Personen fahren muss.

Also bedeutet es genausowenig dass ich die Ausstattung für den Sozius dran haben muss. Dass das legal ist, sieht man in der Zulassung. Dort steht, siehe mein Zitat zwei Beiträge höher, dass für den Soziusbetrieb Fußrasten und Haltegriff angebaut sein müssen. Und wiederum umgekehrt schlußfolgern wir, dass im Einzelbetrieb selbige eben nicht angebaut sein müssen.
Und das Wichtige daran ist, dass man sie an- und abbauen kann, ohne zum TÜV zu müssen. Der An- und Abbau ist nämlich durch diesen Zusatz eingetragen.

[heikchen007]

Dass das legal ist, sieht man in der Zulassung. Dort steht, siehe mein Zitat zwei Beiträge höher, dass für den Soziusbetrieb Fußrasten und Haltegriff angebaut sein müssen.

Diese Formulierung gibts aber nur bei der Kante. Dein Vorposter fährt aber ne Knubbel, in der Zulassung der Knubbel gibts diesen Satz m.E. nicht.

[derAlte]

Es ist nicht maßgeblich, ob man mit zwei Personen fährt oder nicht. Wenn der zweite Sitzplatz vorhanden ist, müssen auch die Fußrasten und die Haltemöglichkeit (Griff oder Riemen) vorhanden sein.

[Schraubär]

Es ist nicht maßgeblich, ob man mit zwei Personen fährt oder nicht. Wenn der zweite Sitzplatz vorhanden ist, müssen auch die Fußrasten und die Haltemöglichkeit (Griff oder Riemen) vorhanden sein.

Jein. Die Karre muss so ausgestattet sein, wie sie auch die BE bekommen hat.
Und da die SV nunmal ab Werk ne Haltevorrichtung hat, müsste sie korrekterweise auch beibehalten werden.

Wobei das in der Praxis wohl Latte sein wird. *Weit aus dem Fenster lehn*
Auch finde ich es brutal gefährlich, wenn der Sozius sich daran festhält.
Beim Beschleunigen am Fahrer festhalten und beim Bremsen am Tank abstützen.
Besser gehts nur alleine, obwohl ein Knieschleifer Beifahrer auch geil ist
Die Karre ist dann so stabil, dass man in fetter Schräglage nen Hasen überfahren könnte, ohne die Linie zu verlassen.

Der arme Hase

VG

[daEde]

Bei meiner Knubbel gibt es leider so einen Eintrag zum Soziusbetrieb nicht. Es steht lediglich drin, dass die Maschine für zwei Personen zugelassen ist.

Ich werde mir sicherheitshalber eine Haltemöglichkeit basteln. Also eine Riemenlösung, so wie es in anderen Threads ja schon diskutiert wurde.

[sty]

für alle die nen halteriemen für die knubbel selber basteln wollen, der halteriemen von der gsxr 600/750 k4 beispielweise passt ohne weiteren umbaumaßnahmen

[daEde]

Schaut super aus!

Ich hab derzeit ein schwarzes Gurtband dran. Die Befestigung ist identisch zu deiner Lösung.

[hannes-neo]

Ich hab festgestellt, dass der Griff äußerst nützlich ist, wenn man trotz Sozius sportlich unterwegs sein will, dass entlastet den Fahrer beim kräftigem Bremsen enorm.
Aber hässlich ist er mit Abdeckung wirklich. Der stellt aber den hinteren Haltepunkt für den Sitz und Abdeckung? dar.
Gibt es da Teile zu kaufen oder muss man die selber machen?

[Trobiker64]

Leute, bevor die BE erlischt muss auch ein entsprechender Tatbestand der konkreten Verkehrsgefährdung vorliegen, dass heißt in diesem Fall, dass nur im Zweipersonen Betrieb abmontierte Fussrasten und/oder Haltegriffe die BE erlischen lassen. Auch wenn in den Papieren der Zweipersonenbetrieb, wie im Fall der Knubbel, laut BE erfasst ist, erlischt diese nicht automatisch bei Abmontage der Anbaukomponenten. Was soll denn bitte hier eine Verkehrsgefährdung darstellen wenn man allein fährt? Da das Fahrzeug allerdings dann nicht mehr der Version laut BE entspricht, müßte dann allerdings eine Umtragung stattfinden (FZV Para. 13.1). Dies würde sonst bei einer Kontrolle mit einer Mängelkarte geahndet. Da haben es die Kantenfahrer einfacher, da der Anbau der Komponenten analog zur Nutzung steht.
Übrigens muss man immer unterscheiden zwischen einer abstrakten Verkehrsgefährdung und einer konkreten Gefährdung von Verkehrsteilnehmern. Die abstrakte Gefährdung tritt z.B. bei Benutzung von sicherheitsrelevanten Teilen wie Bremsen-oder Lenkungsteilen ohne BE/ABE ein. Hier wird von einer grundsätzlichen Gefährdung ausgegangen.

[Velvet]

Hm. Komisch. Evtl. hat das StVA da nen Fehler bei Erstellung des Fahrzeugscheins gemacht? Meine (ist zwar ne K3 dürfte aber hupe sein) hat bei "Insassen" die 1 mit nem * stehen. Unten in den Erläuterungen dann halt dass Fussrasten und Haltegriff angebaut sein müssen für den 2 Personen Betrieb. Also wie oben schon erklärt. Fahr doch einfach mal zum TÜVer deines Vertrauens und hak nach.Das sollte sogar beim TÜV/DEKRA/GTÜ umsonst sein

[hannes-neo]

Bei meinem Fahrzeugschein (K3) steht zum Thema Sitzplätze: wahlw., wenn 2, müssen Fußrasten und Haltegriff moniert sein.

[Suzi]

Hi,

im Schein meiner K7 steht einfach nur 2 Sitzplätze einschl Fahrer
Ich habe schon seit Jahren eine Abdeckung und Blende (statt Griff) montiert. Der TÜV hat nie was bemängelt. Es sind auch original Suzuki Zubehörteile. Warum sollte es also nicht legal sein? Du solltest halt nur ohne Griff und Fußrasten niemanden mitnehmen.

CU
Sabrina

[sty]

Bei meinem Fahrzeugschein (K3) steht zum Thema Sitzplätze: wahlw., wenn 2, müssen Fußrasten und Haltegriff moniert sein.

das ist ja schon eine ganz klare aussage. mein nachbar hat sowas nicht im schein stehen und hat eine mängelkarte bekommen für fehlende fußrasten

[Drifter76]

So ein Unsinn das Ganze. Im VW-Bus sind 9 Sitzplätze eingetragen. Wenn ich jetzt die letzte Sitzreihe entferne, um etwas zu transportieren, erlischt dann die Betriebserlaubnis? Ich würde sagen, Nein! Nur wenn ich die maximale Anzahl an Personen mitnehme, muss auch die dementsprechende Anzahl an Sitzplätzen vorhanden sein... Genauso beim Motorrad...

[kubi]

hey Leute,

bei meiner Knubbel S ist zwar der Sozi-Sitz vorhanden, aber der Haltegriff bzw. Haltegurt am Sitz nicht!

Soll das also heißen, wenn ich wen mitnehme und die Polizei mich anhält das sie mir an Bein pinkeln können, nur weil ich den Griff nicht habe??ß

Das sicherste ist doch, wenn sich der Sozius am Fahrer festhält weil der Griff bring auch nihts wenn man beschleunigt...

lg